-Цитата от Ахуй Москвы 
хромает твое умозаключение - нельзя судить о всех сознательно верующих по горстке фриков, которые стягивают на себя внимание в том или ином городе. верующие это в первую очередь овощи, цивилизационный балласт, если угодно. власть приветствует этот институт как раз потому, што не хочет становиться прозрачной и ответственной.
Да нет, не хромает. Как раз ты их сейчас сгреб под одну гребенку и это не правильно.
Есть овощная, как ты выразился, часть - это те, кто "верует" скорее в условные паттерны, котрых они нахватались в обществе на уровне фольклора. Тут я имею ввиду, что эти граждане не посещают церквей(возможно лишь изредка), не учавствуют в ее жизни и даже библии не удосужились прочесть, хотя возможно носят церковную символику и имеют иконку в авто или наколку в виде куполов
Суть в том, что и понимание библейской морали у них как правило вольное, да и в жизни они скорее руководствуются порядкам нравствености.
А есть как раз таки балласт в виде активно верующих, как вот этот господин:
-Цитата от bl-AX-ta церковь не может молчать, когда видит грехи, иначе она становится их соучастником. есть такое понятие "обличать" грешников. иначе как они узнают, что грешат?
Я не зря их назвал нетерпимыми, потому как они в штыки воспринимают любую антицерковную пропаганду, а за некононичные танцы в храме, так и убить вовсе готовы, но в это же время сами радикально настроены уберечь бедняг атеистов от грехов, даже не особо интересуясь их мнением на этот счет. Но благими намериняим, как говориться..
Стоит ли говорить, что это почти тоже самое, если бы какой нибудь активист лгбт сообщества рвался к вам в квартиру, пытаясь спасти вас, заблудшую душу, от гетеросексуальности. Или же курильщики начали бы навязывать вам никотиновую зависимость, мол это бы помогло скрепить общетво.
Да и касательно поощрения властью действий РПЦ.. Помоему тут мотивы гораздо приземленнее, ведь это потенциальный электорат, не более.