Любой политик в Европе и США это профессиональный, возможно талантливый, но нанятый актер. Это особенно проявляется сегодня в эпоху тотального господства СМИ при формировании общественного мнения. У любого такого актера имеется режиссер-постановщик, который его и финансирует от избирательной компании до «поддержания штанов» на посту и трудоустройство после его освобождения. В результате никто из западных политиков не обладает даже призрачной свободой мнения. Любое слово, любое решение в обязательном порядке согласовывается с «папой». Стоит один раз ошибиться, как этот раз может стоить политику всей карьеры и надежд на обеспеченную старость и положение в обществе. Понимание своей роли и реальности вокруг диктует западным политикам набор строгих правил и вырабатывает очень четкую привычку быть максимально пассивными и ни в коем случае не проявлять инициативы. Она, как известно, наказуема. А потому традиционный тип западного политика любого ранга это улыбчивый болтун с полностью атрофированным желанием принимать самостоятельные решения.

Это понимают и принимают все, включая так называемый электорат, которому собственные политики откровенно по барабану. Да, этот электорат увлеченно с заданной периодичностью играет свою роль увлеченной действом массовки, когда надо кого-то выбрать или назначить. Но не стоит считать людей такими уж идиотами. Они прекрасно понимают реалии, знают, кто платит и заказывает музыку, знают цену обещаниям политиков. Но им тоже удобно играть в эту игру. Их жизнь благополучна и безопасна, она их слишком устраивает, чтобы хотеть что-то всерьез поменять или задуматься, откуда проистекает это видимое благополучие.

У нас же все по-другому. У нас власть даже несмотря на все старания либеральных СМИ при полной поддержке и финансировании Запада так и не утратила своей сакральности для общества. Даже временный местоблюститель и по совместительству клоун Димон Первый за четыре года не смог добиться окончательного успеха в этом нелегком деле. Стоило вернуться Путину, как сакральность вернулась и даже еще больше усилилась. Сакральное восприятие власти это тоже палка о двух концах. С одной стороны, оно позволяет обществу прощать многие, даже неприятные, действия власти, с другой, вся полнота ответственности на эту власть обществом и возлагается. Следовательно, народ ждет от власти не шоу, а реальных решений, персональной ответственности и конкретных достижений. Что в этих условиях остается делать Путину, как не соответствовать тому статусу, на который его закинул Рок? Разумеется, сказанное не означает, что Путин сам по себе и не представляет некоей коллективной силы, стоящей за его спиной. Вот только эта сила не единственная в стране и вынуждена не устраивать показательное шоу, а реально бороться за власть и отстаивать свое видение будущего в борьбе как с внутренними, так и с внешними оппонентами. А потому решения принимать приходится и нести за них ответственность тоже.

Такая разница в положении автоматически ставит Путина на совершенно иной уровень в реальной мировой иерархии. Гораздо более высокий, нежели любого из публичных политиков Запада. По большому счету ему с ними просто не о чем разговаривать на равных, с их хозяевами да, но не с ними. Политики могут лишь транслировать информацию, переданную от тех, кто решает, но не способны придти к каком-либо компромиссу, вынуждены вновь обращаться за инструкциями. Так что причины ненависти со стороны западных политиков очевидны. В их основе элементарная зависть к тому, кто стал тем, кем бы хотели, но никогда не смогут быть они сами.

Любой политик в Европе и США это профессиональный, возможно талантливый, но нанятый актер. Это особенно проявляется сегодня в эпоху тотального господства СМИ при формировании общественного мнения. У любого такого актера имеется режиссер-постановщик, который его и финансирует от избирательной компании до «поддержания штанов» на посту и трудоустройство после его освобождения. В результате никто из западных политиков не обладает даже призрачной свободой мнения. Любое слово, любое решение в обязательном порядке согласовывается с «папой». Стоит один раз ошибиться, как этот раз может стоить политику всей карьеры и надежд на обеспеченную старость и положение в обществе. Понимание своей роли и реальности вокруг диктует западным политикам набор строгих правил и вырабатывает очень четкую привычку быть максимально пассивными и ни в коем случае не проявлять инициативы. Она, как известно, наказуема. А потому традиционный тип западного политика любого ранга это улыбчивый болтун с полностью атрофированным желанием принимать самостоятельные решения.

Это понимают и принимают все, включая так называемый электорат, которому собственные политики откровенно по барабану. Да, этот электорат увлеченно с заданной периодичностью играет свою роль увлеченной действом массовки, когда надо кого-то выбрать или назначить. Но не стоит считать людей такими уж идиотами. Они прекрасно понимают реалии, знают, кто платит и заказывает музыку, знают цену обещаниям политиков. Но им тоже удобно играть в эту игру. Их жизнь благополучна и безопасна, она их слишком устраивает, чтобы хотеть что-то всерьез поменять или задуматься, откуда проистекает это видимое благополучие.

У нас же все по-другому. У нас власть даже несмотря на все старания либеральных СМИ при полной поддержке и финансировании Запада так и не утратила своей сакральности для общества. Даже временный местоблюститель и по совместительству клоун Димон Первый за четыре года не смог добиться окончательного успеха в этом нелегком деле. Стоило вернуться Путину, как сакральность вернулась и даже еще больше усилилась. Сакральное восприятие власти это тоже палка о двух концах. С одной стороны, оно позволяет обществу прощать многие, даже неприятные, действия власти, с другой, вся полнота ответственности на эту власть обществом и возлагается. Следовательно, народ ждет от власти не шоу, а реальных решений, персональной ответственности и конкретных достижений. Что в этих условиях остается делать Путину, как не соответствовать тому статусу, на который его закинул Рок? Разумеется, сказанное не означает, что Путин сам по себе и не представляет некоей коллективной силы, стоящей за его спиной. Вот только эта сила не единственная в стране и вынуждена не устраивать показательное шоу, а реально бороться за власть и отстаивать свое видение будущего в борьбе как с внутренними, так и с внешними оппонентами. А потому решения принимать приходится и нести за них ответственность тоже.

Такая разница в положении автоматически ставит Путина на совершенно иной уровень в реальной мировой иерархии. Гораздо более высокий, нежели любого из публичных политиков Запада. По большому счету ему с ними просто не о чем разговаривать на равных, с их хозяевами да, но не с ними. Политики могут лишь транслировать информацию, переданную от тех, кто решает, но не способны придти к каком-либо компромиссу, вынуждены вновь обращаться за инструкциями. Так что причины ненависти со стороны западных политиков очевидны. В их основе элементарная зависть к тому, кто стал тем, кем бы хотели, но никогда не смогут быть они сами.