Логическая цепочка следующая: конкретно на вопрос "что уместно для русского человека?" ты не ответил. Вместо этого написал, высказывание "что там правильного? бога нет - всё дозволено. сплошные софизмы, к тому же несвежие.", то есть показал, что не знаком с "сатанинской библией", приправив его спорным утверждением наличия софизмов в книге Лавэя. Примеры софизмов приведены не были.
Если отметить галочкой "верно" утверждение, что "всё дозволено" и что об этом и говорит Лавэй (хотя и в сатанизме есть "грехи" и ограничения), то абсолютно непонятна национальная направленность мысли.
В условиях глобализации американская массовая культура и российская массовая культура тождественны. Тождественны в идеологии потребления и стремления к материальным благам. Следовательно Лавэй актуален и для российских "отупков" как минимум.
Без более детального разъяснения того как ты делишь людей на тупых \ не очень тупых \ очень не тупых \ умных и другие категории вывод возможно сделать только такой, который сделан о поверхностности суждений. Вывод действителен при следующих условиях: ты половозрелый, ты мужского пола, ты не ёбаный чурка.
ю ноу?