Показать сообщение отдельно
коуч
Аватар для коуч
Сообщения: 31,437
Регистрация: 19.08.2006
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 марта 2014, 22:18
  #3545 (ПС)
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
-Цитата от коуч Посмотреть сообщение
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Какие паттерны? Ты о чем?
Блять, грубо и в двух словах: если пятый муж подряд бьёт бабе по морде, виноваты не мужья, а морда.
Юноувотаймсэинг?
Пример с длиной юбок здесь достаточно валиден, но при этом ещё и действует такая хуйня, что условный "маньяк", сам того не замечая, выберет условную "женщину-жертву" и пройдет мимо "женщины-хищника".
Условная "женщина-жертва" жертва сама по себе, ещё ДО факта изнасилования. "Женщина-жертва", если повезет не быть изнасилованной и не попасть на маньяка -с большой долей вероятности выберет себе, опять же, на подсознательном уровне, мужа-психопата, и это уже будет условно "Домашнее насилие". И так далее и тому подобное. Здесь можно долго развивать эту тему.
Просто ты пример с юбками привёл и выдал это как что-то из ряда вон... при этом, оказавшись от части прав.
По твоему самки делятся на жертв и хищников?
Это антинаучно. Выявить психопата довольно сложно, нужно иметь бэкграунд психолога что бы поставить диагноз. К тому же процент психопатов населении довольно мал...
Да и вообще тобою описанная структура антинаучна, и не подтверждается современной психологией, нейрологией и социологией.
Насильника не оправдывает внешний вид жертвы.
Не то что бы вообще самка не могла заслужить изнасилование. Но не одеждой входящей в норму социума.
Что непонятного в слове "Условно" ? Естественно ни только на жертв и хищников, естественно речь не идёт о психопатии в прямом понимании, как расстройстве личности. Естественно дело не в одежде (или не только в одежде), я это и пытаюсь объяснить.
Ты не поленись, погугли исследования, раз видишь антинаучность в такой элементарной хуйне.
Неужто ты думаешь, что изнасилование -это чистейший random?

offline