Счастье с наводки кота посмотрел.
Мне как таковой подобные фильмы не нравятся. Не мой стиль.
Так же фильм о извращенцах, нежели о извращениях. У Фрейда книга есть с случаями из его практики, так конечно более обоснованно все.
Что меня смутило, так это отсутствие всяких операторских фишек, я по крайней мере не заметил. Фильм не фокусируется на проездах и зумах. Фокус на игре актеров.
Понравилась ветка с психиатром, хотя игра актера не лучшая, это наверное самый интересный персонаж фильма. Некоторые разговоры с сыном, я через пальцы смотрел. Близость с актерома у зрителя, режиссер вызывает отлично.
Сестры тоже интересные, в их диалогах полно сатиры. Как они друг друга толстыми полунамеками опускают - безусловно отлично сделано. За подобный подтекст в диалогах раннего Тарантино любят.
У Хоффмана хороший персонаж, но именно он оставил в конце немного ощущение незаконченности.
Что в фильме не понравилось, так это финальная сцена. Уж сильно она топорная.
Активных извращенцев не показывают, сидят "нормальные люди".
Но ранее завуалированные оскорбления сестер стали что-то совсем плоскими, топорными.
То как отец в зуме сыпет соль - тоже показалось мне слишком очевидным. Мол смотри зритель, он сыпет соль, много соли, ты понял? Соль!
Сперма и собака, чувак заходит и говорит Я кончил. - ну не знаю, до этого фильм был "тоньше", концовка слишком уж вульгарная.
Кстати внешняя схожесть пацана и брутального насильника не случайна, как я понимаю?
-
Фильм мне показался смесью Бартон Финка (роль Гудмана в трусах на кровати и отрубленными конечностями напомнила) и Американ Бьюти.
Фильм хороший, я бы сказал в итоге.
П.С: ну и персонаж русского мега не аутентичен.