-Цитата от Rof 
-Цитата от Zef
Процитирую тебе специально из статьи
Показать скрытый текст
Если на графике наблюдаются провалы в районе 2-5 кГц, то эти наушники могут дать хорошую компенсацию в сторону восприятия ровной частотной характеристики. Спад на высоких частотах компенсирует расположение наушников на оси уха.
Там специально написано в начале статьи что это теория.За стандарт взяты АЧХ моделей наушников признанных более менее ровными,звукарями в студиях.
а могут и не дать? почему у топовых наушников нет этого провала? почему ачх топовых наушников явно не совпадают с этим идеальным графиком? почему в статье ничего нет про пространственную фильтрацию? почему, если это теория, нет ни одного физического закона?
Хорошие вопросы,можно задать их тем кто писал эту статью,там есть форум.От себя могу лишь добавить что на слух аксели дают довольно ровный звук,басы только чуток заваливают.
Руководствовался я вот чем.Нашёл АЧХ наушников в одном источнике,затем нашёл эту статью,почитал отзывы по поводу этих наушников от людей которые их приобрели.АЧХ из первого источника приблизительно похожа на АЧХ из статьи.На слух уши дают довольно ровный звук(сравниваю например с теми же AKG K240).Значит доля истины в статье есть.
Как-то так.