-Цитата от Zef 
-Цитата от Rof -Цитата от Zef
Она как бы для сравнения акселей и синхов.
если не обращать внимания, что она написана непонятно кем, там нет ничего про стандарты и откуда они взяты.
помимо этого, не обращая внимания на сомнительные фразы, там есть пара основных мыслей про ачх.
и я повторюсь, ты сам-то ее читал? и что из нее понял?
и опять же, в чем физический смысл подъема в нч, и провал в сч? что они дают? что объясняют? м? то что это экстремумы и я вижу, но ты же у нас знаток графиков видящий в них кладезь информации.
Процитирую тебе специально из статьи
Показать скрытый текст
Если на графике наблюдаются провалы в районе 2-5 кГц, то эти наушники могут дать хорошую компенсацию в сторону восприятия ровной частотной характеристики. Спад на высоких частотах компенсирует расположение наушников на оси уха.
Там специально написано в начале статьи что это теория.За стандарт взяты АЧХ моделей наушников признанных более менее ровными,звукарями в студиях.
Заранее предвижу твои аргументы в виде "какими звукарями" в "каких студиях" .
Мне статья показалась как минимум интересной.Если у тебя есть своя теория, с интересом почитаю.
Интересно что скажет дабро по поводу статьи.
Прикольная статья, не знаю чем она мне поможет но прикольная. Я заметил, что такие моменты любят обсуждать те, кому заняться нечем. Серьезным людям, да даже мне абсолютно пофиг.
Хотя я вот недавно затычки какие-то купил музыки послушать. Заебись так звучат. Всунул в компьютер, песню сел сводить, и чёто какая-то херня совсем, неудобно не комфортно и пиздец в общем. Может потому что я за два года ни одной песни не свел, хотя хз. Короче тут такое. Главное в звукорежиссуре это денег побольше заработать, а какие наушники пофиг, главное чтоб удобно было.