-Цитата от Нил Палыч

Ну версия есть типа эта радиация на одежде, какое-то толи оружие толи что-то ещё что должны были передать на одежде, типо что бы без палева... вот она кажеться правдивой... а потом мало-ли, может что не заладилось при встрече...

объясни тогда все те косяки этой версии, что я расписал

Показать скрытый текст

ракитинская версия очень натянута и содержит массу косяков (впрочем, как и любая другая версия):
1. неудачное место передачи свитеров (поход был высшей категории сложности - группа до места встречи могла просто не дойти по причине различного рода ЧП, ведь спортивный туризм - это в первую очередь СПОРТ, а уже только потом туризм)
брать посторонних людей, особенно девушек, опасно
да и не будет никто засылать своих агентов в наши дремучие уральские горы - слишком это затратно
2. в случае палева спецназ не станет выгонять из палатки опытных туристов даже полуголыми и направлять к лесу, чтобы они там замёрзли
при провале операции или наличии посторонних людей у спецназа строгая установка - быстро убрать всех, даже женщин и детей
группу бы просто зарезали, расстреляли, закопали или же в крайнем случае заставили замёрзнуть у самой палатки, если время позволяет
но отпускать свидетелей в лес (а потом ещё идти добивать) - это несусветная глупость: во-первых, туристы не только могли бы там выжить - где гарантия, что нет прикрытия на случай провала операции?
так что гнать в лес крайне рискованно - зачистили быстренько да и всё, в таких случаях время не терпит
3. самый серьёзный косяк ракитинской версии - на месте проишествия согласно материалам УД нет посторонних следов, а отталкиваться нужно от первоисточников, то есть от материалов УД