-Цитата от ooZee

-Цитата от sta-sta

1 решение суда по Навальному? и что же там написано? что его соратникам нельзя материалы размещать в блогах Навального

3 и какие такие "причины объективные" для БЕССУДНОГО то есть НЕПРАВОВОГО перекрытия сайтов? что является "причинами объективными" для нарушения законов госорганами?

В блогах навального размещал материалы сам навальный. В нюерктаймс писал статью тоже навальный. То что решение было неправовым ты можешь объяснить?

"В блогах навального размещал материалы сам навальный" - и чем это доказывается кроме ваших умозаключений? вы лично присутствовали, когда Навальный писал гнусные (и, разумеется, клеветнические - то-то никто в суд на него по клевете не подает) разоблачения коррупционеров.

Кстати, еще один вопрос возникает - а на каком основании вообще Навальному запрещен выход в интернет? он тем самым какое преступление совершит?

То что решение было неправовым ты можешь объяснить? - какое именно? по граням.ру и каспаров.ру судебных решений не было. а ЦЕНЗУРА запрещена Конституцией, мальчик.


К фанатам Навального не отношусь. Напрягает перекрытие доступа к сайтам без судебных решений. Просто из-за того, что кому то не нравится формат

По Дождь кстати та же ситуация. Если Дождь чтото нарушил - подавайте в суд нахрен. Хотя бы изобразите правосудие.

С "лента.ру" - ситуация иная. там воля собственника. не спорю.