-Цитата от KOULD 
по мне так самая адекватная - это версия того, что они испугались звука, который издавал ветер
на мой взгляд, слабое место этой версии в том, что она не объясняет хаотичные разрезы и разрывы на палатке (скорее всего, через них палатку покидали, а значит выход был каким-то образом блокирован - звук от ветра этого не объясняет)
да и разбежались бы они в разные стороны от жуткой паники, не отступали организовано в сторону леса
-Цитата от Нил Палыч Я почему-то верю в версию про передачу какой-то химии на одежде...
это версия Ракитина про контролируемую поставку радиактивных свитеров идеологиечским врагам СССР (разумеется, под прикрытием КГБ)
согласно этой версии 3 из 9 участников этого похода были агентами КГБ (если не ошибаюсь, Кривонищенко, Дорошенко и Золотарёв), остальные были, что называется, в неведении и, можно сказать, для конспирации (например, девушки могли создавать непринуждённую обстановку)
ракитинская версия очень натянута и содержит массу косяков (впрочем, как и любая другая версия):
1. неудачное место передачи свитеров (поход был высшей категории сложности - группа до места встречи могла просто не дойти по причине различного рода ЧП, ведь спортивный туризм - это в первую очередь СПОРТ, а уже только потом туризм)
брать посторонних людей, особенно девушек, опасно
да и не будет никто засылать своих агентов в наши дремучие уральские горы - слишком это затратно
2. в случае палева спецназ не станет выгонять из палатки опытных туристов даже полуголыми и направлять к лесу, чтобы они там замёрзли
при провале операции или наличии посторонних людей у спецназа строгая установка - быстро убрать всех, даже женщин и детей
группу бы просто зарезали, расстреляли, закопали или же в крайнем случае заставили замёрзнуть у самой палатки, если время позволяет
но отпускать свидетелей в лес (а потом ещё идти добивать) - это несусветная глупость: во-первых, туристы не только могли бы там выжить - где гарантия, что нет прикрытия на случай провала операции?
так что гнать в лес крайне рискованно - зачистили быстренько да и всё, в таких случаях время не терпит
3. самый серьёзный косяк ракитинской версии - на месте проишествия согласно материалам УД нет посторонних следов, а
отталкиваться нужно от первоисточников, то есть от материалов УД
и это ещё только косяки, что бросаются в глаза при кратком ознакомлении с самой версией
вообще Ракитин писатель, и сочинил захватывающую экранизацию по мотивам гибели группы, накрутив плодов своей богатой фантазии на несущественный факт - нанесённую радиацию на одежду
-Цитата от KOULD Не слышал про такую, только про то, что на чьих-то телах обнаружили радиацию
да, радиацию обнаружили на телах тех, кто лежал в ручье на дне оврага
на них была одежда Дорошенко и Кривонищенко, которые работали на атомном заводе Челябинск-40
Ракитин взял этот факт за основу своей версии, хотя отталкиваться нужно от разрезов палатки, от следов отсупления в лес, от характера повреждения тел
-Цитата от KOULD Да ты создавай тему с голосованием, мы просто 2 темы объединим и все
очень интересная тема на самом деле
ок, запарюсь как-нибудь на досуге
-Цитата от Stif4ik ухахах ебать же бред , ты не на НТВ работаешь? Вся твоя писанина крушится к чертям даже одним фактом а именно тем что повреждения были не наружные а внутренние
Тем более что следов лавины на месте не было найдено, так же не было найдено следов нападения животных + на некоторых трупах были обнаружены следа радиации в 2 раза превышающие норму. Но так как реального, одного , обоснованного ответа нет то твоя версия тоже имеет право на существование
нет, я НТВ даже не смотрю
ну вообще ты всё правильно говоришь
все версии где-нибудь начинают рушиться
и лавинная, конечно же, не исключение
-Цитата от KOULD Прочитал, да кстати вполне адекватная версия, она тоже уже существует и один тип даже книгу написал о своей версии про лавину, он приходил на программу "пусть говорят" на которой кстати было очень много бреда. Не смотря на то, что версия с лавиной вполне адекватная, эксперты утверждают, что это место никак не лавинное и отсекают ее.
это версия Буянова. насчёт нелавинного места - да, но согласно этой версии там был сход пласта снега, то есть группа разбила палатку на заснеженном перевале, углубив её в снег дабы была устойчивей и защищённей от ветра, и тем самым подрезала многотонный пласт снега
-Цитата от Mаestro Либо военный след либо чего-нибудь обожрались
вояки бы всё зачистили
для обожравшихся они слишком организованно действовали, хоть как-то пытаясь выжить (организованно отступали, ломали ветки, жгли костёр, срезали одежду с трупов)
да, у них сложно уловить логику, но тем не менее какая-то слаженность действий прослеживается, просто невозможно их связать в согласованную последовательность и самое главное - непонятны МОТИВЫ их действий