Так-то да, Россия - ангелочек, в жисть ни кого не захватывала, территорий не отжимала, только помогает всем (кроме своих граждан, само собой)
если три страницы это огромный труд, то чо уж. там, кстати, очень интересно у них витает мысль (по первым абзацам).
Например из утверждения:
- Их внимание обращено на интересное происхождение слова Слобожанщина, которая охватывает территорию современных Харьковской, север Донецкой, Сумской и Луганской областей, а также южную часть Воронежской, Курской и Белгородскую область на территории России. Это суждение, на первый взгляд, соответствует действительности. Политически корректные авторы не включили территорию Крымского ханства в границах XVII в. в состав этнической территории Украины, и это вызывает иллюзию некой взвешенности суждения. Однако, видимо, в связи с всё той же политкорректностью (теперь уже чтобы не обидеть поляков), в этническую территорию Украины оказались почему-то не включёнными исконно украинские Холмщина, Лемковщина и Подляшье на территории современной Польши, Приднестровье (видимо, чтобы не обидеть молдаван).
делается сногсшибаетльный вывод:
- значит, к образу России добавляется характеристика оккупанта
о как! нихуясебе!
так что я ебал такую аналитику читать.
Кстати, вышлите кто российские учебники по истории, а
в наших знаю, что местами искажают, в украинских тоже знаю, что не святые. А как там на Руси-матушке то, истину ль глаголят?
но в пизду это дело. Ставить ли сегодня на Аргентину?
