-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от L'ÉTRANGER

Вообще-то, как раз наоборот. Наши побуждения есть результат воздействия среды, и зависят от нее. Родись ты в другой семье, в другой стране, в другое время, твои взгляды и идеалы были бы другими.



Ты просто наивный, инфантильный романтик. Стандартный случай - склонность к сверх-идеям (масштабная цель, общее благо), категоричность, специфическая самоидентефикация (мы), зависимость от внешних оценок (заметно по интенсивности с которой ты ведешь диалог и его обострению)... Ничего, перерастёшь, я думаю..



А что-то поконструктивнее есть сказать? Ибо ты сейчас не отличаешься от средневекового мракобеса услышавшего что земля круглая.

Ты уходишь всё дальше в антинаучные дебри, товарищ. У тебя нет понимание базовых вещей о человеческой личности, ты придумал себе какую-то сверх-волю оторванную от эго, а теперь еще и отрицаешь детерминизм. Диалог становиться всё менее интересным ибо твоя некомпетентность становится критической.



Ты это говорил в рамках одного сообщения, твое замечание логически ошибочно, комический эффект к которому ты стремился не достигнут.



Ты не понимаешь что такое эго, зачем же употребляешь это слово?

Причём тут экзистенциализм?

ты начинаешь сам себе противорчеить

в целом нам надоело, ты просто с умным видом выдаёшь на гора свои размышления, возводя их в ранг абсолюта, твоё право, однако интерес от такого подхода у нас не разжигается.

повторимся ещё раз - ты отвратительный психолог,
удачи

можешь считать, что втоптал нас в грязь, если это потешит твоё нарциссическое эго

1. жду примеры

2. вообще-то, это я сказал что диалог перестает быть для меня интересным.

3. оценка от человека не понимающего базовых вещей, а также отвергающего науку, не имеет веса.

4. всегда так делаю.