Показать сообщение отдельно
Кот, который
Котофейас Каин
Аватар для Кот, который
Сообщения: 2,135
Регистрация: 10.08.2014
Откуда: Котоград
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 октября 2014, 07:45
  #600 (ПС)
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
-Цитата от Кот, который Посмотреть сообщение
-Цитата от Барбекю из тётушки Посмотреть сообщение
Нун прекрасен и неповторим.Хотелось бы любого вида экранизацию посмотреть на его произведения.Но подозреваю,что этого никогда не случится.
А я не хочу экранизацию Нуна. Просто потому что не представляю, кто из ныне живущих смог бы не запороть.
У Гибсона проще всего начать с трилогии "Нейромант-Граф Ноль-Мона Лиза Овердрайв".
Потом уже по рассказам потихонечку.

Добавлено через 7 минут 25 секунд
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение

Под "хард" имел в виду, скорее "тру".



Просто я недавно назвал его любимое аниме хуйнёй, вот он с тех пор и бугуртит и ищет повод доебатся.


У Гибсона наоборот мало научности, но дохуя и больше эзотерики, философии и всякой подобной ереси. Из за чего он собстно и до сих пор выделяется. Вся его поверхностные фишки много раз пиздили. А темы с богами, религиями вокруг ИИ и подобным - скорее редко.
Та же Схизматрица или Вакуумные цветы, на воне Некромансера ввыгледят как простые сайфаи. Если Гибсон написал действительно ахуенную трилогию, то те же цветы, считающиеся каноном и тру, довольно проходной стаф. И на сегодняшний день, я бы даже не советывал читать ибо всё уже сделанно много раз и много раз лучше.
Собстно, так зачасту и лучше. Например в Бламе нет никакой научной болтовни, нет ничего, что через 20 лет будет казатсья насуразной хуитой. Из пальца высовывается провод, втыкается куда-то и всё.
В Эдене или же Гитсе, "научные" объяснения" отдают зачастую дёшевой, конвеерной фантастикой. Что не критично, но оставляет неприятное послевкусие, которого после Блама, нет.
Все написанное тобой не отменяет того, что трилогия Мурашовника, при всем уважении к ней, на хард сай-фай не тянет.
Собственно,
-
темы с богами, религиями вокруг ИИ и подобным
как раз на подобное и указывают. Автору интересней социум, нежели матчасть взлома "льда", к примеру.
Но если рассматривать просто как художественное произведение - спору нет, охуительно.
Ну и та же Схизматрица уровнем не ниже, кмк.
>У Гибсона наоборот мало научности
>Все написанное тобой не отменяет того, что трилогия на хард сай-фай не тянет
>здесь нет зеленого текста, котан

Мне просто показалось, что ты все равно хочешь Гибсона в хард сай-фай подтянуть, хотя бы на уровне "в сравнении с". Ошибся, я так понимаю.

Добавлено через 7 минут 3 секунды
-Цитата от Барбекю из тётушки Посмотреть сообщение
Мне кажется в настоящее время вполне реально экранизировать и не запороть "Брошенные машины".
Можно так же экранизировать "Нимформацию",но тут существует вероятность в 90 процентов все испортить.
А вот за самый большой шедевр "Вирт" даже не стоит браться.


Насчет трилогии Гибсона,спасибо!
Кстати, Нимформацию можно было бы в формате телесериала серий на 8-10 сделать.
Сейчас к телепроектам серьезно подходят.
HBO смогли бы, мне кажется.
Да и с Брошенными машинами также поступить.
Это уже оффтоп, конечно

offline
Ответить с цитированием