-Originally Posted by Ахуй Москвы 
такого хуя, што "лайканье" хоть как-то коррелирует с нормлаьным человеческим поведением. одно дело, когда ты подмигиваешь девице, но совсем другое дело, когда ты плюешь в ее сторону или корчишь гримасу
пустой неаргументированный лайк ничуть не лучше пустого неаргументированного дизлайка
-Originally Posted by Ахуй Москвы человек тем и отличаеца от животного, что способен осмыслить свою антипатию и выразить ее человеческими методами - развернуто
мнда? а я то, дурак, полагал, что набором хромосом, способностью к самооценке и самопознанию, прямохождением, наличием письменности, рядом анатомических отличий
а юзвер ахуй москвы таки решил, что основное отличие - способность аргументировать свой дизлайк
Аргументация, если на то пошло, важна и необходима при выражении любого(!), как негативного, так и позитивного мнения. Комментарий "хуёво" в равной степени неинформативен и бесполезен, как и комментарий "охуенно". 99,9% всего, что делает человек в интернете - информационный мусор. Мне лишь непонятно, отчего один мусор ты оправдываешь, а другой осуждаешь.
Условный "лайк" не принесет творческой единице абсолютно никакой пользы и выводов, как и условный "дизлайк". Более того, если убедившись в наличии подавляющего большинства "лайков" условная творческая единица продолжит засорять своим "творчеством" информационное пространство, то превалирующее число "дизлайков" заставит творческую единицу задуматься о том, всё ли она делает верно и не стоит ли что-то менять... заставит искать пути выхода из сложившейся ситуации, заставит перебирать варианты и нащупывать (если именно в этом цель творческой единицы) то, что вызывает бОльший восторг публики.
Исходя из этого делаем вывод, что из двух сортов говна, куда более бесполезны и неинформативны бессловесные и неаргументированные лайки, чем аналогичные дизлайки. Шах и мат.