-Цитата от LapTop 
-Цитата от Hightower В принципе согласен. Но ты видел как там пыль метёт? Представляешь что будет с панелями после 10 лет воздействия абразива.
Это да, согласен.
Но кстати неизвестно на какой высоте он летал все это время. Его же как бы посчитали заглючившим и заблудившимся.
Это как американский истребитель, который при достижении определенной координаты в Мертвом море делил на ноль и переворачивался)
-Цитата от Hightower Тоже верно. Но иранцы перехватили его с помощью нашего средства РЭБ Автобаза, который размещается на шасси грузовика. И там скорее всего речь идёт не о перехвате управления, а о глушении сигнала со спутника, управляющего беспилотником. Если он не имеет собственной инерциальной системы управления, то он просто идёт на посадку.
Во, как раз для глушения мощного сигнала требуется серьезные средства РЭБ. Смысл атаки иранцев был в том, чтобы перебить систему радиоосообщения и сигналы GPS, чтобы заставить считать иранский аэродром американским. Он же не будет при работе в автономном режиме садиться на первую попавшуюся полосу, значит подмена сильного сигнала координат/управления необходима.
А в условиях отсутствия любых полезных беспилотнику сигналов думаю достаточно, чтобы он просто его услышал
Я понял тебя. Я не уверен что это возможно, отрезать бпла от одних сигналов и подсунуть другие. Если в бпла не запрограммировано возвращение на базу используя инерциальную систему управления, т.е. по радиокомпасу и авиагоризонту, то
мне кажется что он садится. Но не на взлётную полосу, ибо его на неё не наводят, а с помощью парашюта или просто планируя на землю.
БПЛА в фильме летал без команды спутника насколько я понимаю, следовательно использовал инерциальную систему управления, летая по кругу.
Кстати понравились беспилотные комбайны в фильме, такую идею прорабатывали у нас в институтах ещё в Союзе. Только управление предполагалось не радиокомандное а по проводам, примерно как электрическая линия у троллейусов.