-Цитата от Dobermann 
Да нефиг там спорить. Всем все понятно. Заметь я и не говорю, правильно или не правильно. Я говорю об одном. О вашей любимой законности. Не было ее в крымском референдуме.
Подожди. Отсоединение Крыма мы не можем обсуждать, а Майдан можем?)) Странная логика)
В Крымском референдуме больше законности, чем в майдане и в событиях, которые происходили после...
Начнем с главного:
Принятие решение парламента под давлением- 1
Самовольное отстранение от дел законного президента страны -2 (и не важно, как кто к кому относится)
Назначение "временно исполняющим обязанности президента" (такого понятия нет ни в одной из вариантов конституций) да и отсранять имеют право в только лишь в 3 случаях - ни одного случая не было -3
Начало военных действий против своего же народа -4
Давление и репрессии на депутатов и претендентов на выборы (парламент) -5
Зачистка информационного поля -6 (инакомыслие - НАХУЙ)
Запрет Ком. партии и так далее (вообще полнейший бред, та же зачистка)
Что в Крыму было:
Высказывание собственного мнения народа путем референдума - законно
Высказывание под давление (возможно) - не законно
Подсчет голосов - спорно
Наличие нарушений - не зафиксировано
Отсюда вывод: и кто еще за законность говорить будет?
И это я не брал в учет отмена конституции в Крыму и так далее, за все годы прибывания в "составе Украины" ..
Тем более, не брал в учет то, что Крым - это следствие, а не первоначальная причина всех событий ...
Итак. какого хрена мы должны говорить о законности, если до этого был беспредел..
Это что, "вам" можно, а "нам" нельзя получается? "Вы" вот, пожалуйста по законам все, а "Мы" на эти законы будем класть с большой горы? Это правильно по твоему или по вашему?