кстати во всех статьях уопминаются некие исследования, НО никаких данны об исследованиях, как и вообще списка используемой литературы нет уже по трём ссылкам. почему? как насчёт подтверждаемости информации?
мы даже когда информационные отчёты пишем для своих в конце пишем список использованной литературы. для проверяемости или уточнения выводов. здесь же - молчок. есть исследования и всё. но ни ссылки на текст исследований ничего, что в общемто символизирует.


не то, чтобы мы отстаивали полезность торча как такового, но аргументировать этими статьями своё мнение как минимум не академично. как максимум заставляет задуматься о подлоге.

настораживает-с.