Показать сообщение отдельно
Бродящий дождик
нормальный пользователь
Аватар для Бродящий дождик
Сообщения: 630
Регистрация: 05.10.2014
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 января 2015, 17:31
  #3794 (ПС)
-Цитата от чужое лицо Посмотреть сообщение
-Цитата от Бродящий дождик Посмотреть сообщение
-Цитата от чужое лицо Посмотреть сообщение
на самом деле странно, что, говоря об экз-ме, вспоминают только камю и сартра, то есть лягушачий, атеистический экз-м, и не слова про религиозный кьеркегор/достоевский.
камю хороший прозаик, как мыслитель - посредственность
камю явно раздули
сартр только подбил итоги массовых западноевропейских настроений. если мир стоит на голове и пускает таким образом корни, то нечего его трогать, достаточно только переклеить этикетки "верх" и "низ", и получится "экзистенциализм - это гуманизм"
сартра раздули ещё больше
и в этом львиная доля их одиозности
Достоевский экзистенциалист?
истоки там есть, конечно же. недавно вот листал записки из подполья как раз.

но, блядь, как же мне стыдно такие беседы вести, я еще и дневник писателя не читал.
хотя Фёдор Михалыч - любимый писатель по-любому.
но насчёт его философии я согласен с тем, что тебе Полигнойс в теме про кино говорил. на 100%, в принципе, согласен.
я имел ввиду именно истоки

я тоже не читал его дневники, стыдиться чего тут?
то, что я написал в киношной теме про венгерскую печать и достоевского - это своего рода проба критики авторитетов. ход другой руки (у человека ведь их 2?)

практически подо всеми, кто внушал мне благоговейную дрожь я старался вырыть яму, чтобы не застаивались, но в наше время, достоевский действительно не более весомей сартра в смысле расстановки приоритетов, и в его художественной мощи не стоит искать способов реанимировать христианские меташизические жупелы.
не знаю, мне всё-таки тяжело вести подобные диалоги о его мировоззрении, исходя из одних художественных произведений, которых я тоже читал не все, между прочим так говоря, отложив на лучшее время два романа. у него всё-таки присутствует т.н. полифония, и порой тяжело словить, где говорит именно он, не читая дневников, а где - герои. поэтому о авторских убеждениях мне зачастую тяжело вести такой диалог. ведь все - и то и то - там выглядит дико естественно. за то и любим.

про метафизику его не вижу смысла что-то добавлять, мы все солидарны вроде в этом вопросе.
мне Достоевский, однако, и сейчас внушает, несмотря на это, некую благоговейную дрожь при чтении.

Добавлено через 1 минуту 53 секунды
и кажется, что ничего лучше я уже никогда не прочитаю.
по впечатлению разве что Платонова еще могу сравнить с Достоевским. обоих я на прошлой странице, кстати, вспоминал.

offline