вообще критерий "лучше чем было" дурацкий
в 18 веке было лучше чем в 17-ом, а в 19 веке лучше чем в 18-ом и т.д. и т.п.
не важно как ты живёшь, важно как ты живёшь относительно других - вот это боле-менее нормальный критерий оценивания
да в 90-е было херовенько с наукой, но с другой стороны херовенько было всем, ведь так?так, а тут время двинулось вперёд, страна вроде как тоже должна идти вперёд и казалось бы государтсов должно опереться на средний класс, но что мы видим вместо этого - барыги, менты-охранники, эффективные менеджеры и прочая шелупонь цветут пышным цветом, а что с остальными? преподаватели вузов, научные сотрудники, врачи? разве не они двигают экономику вперёд? разве не СПЕЦИАЛИСТ должен определять погоду в государстве?
всё время по ящику как мантру твердят - надо поддержать мелкий и средний бизнес, банки (которые дают кредиты этому мелкому бизнесу) и прочее и прочее в таком духе - так и хочется сказать - ВЫ ТАМ СОВСЕМ ОХУЕЛИ?!
ведь ни в одной нормальной(цивилизованной) стране нет такого количества мелких лавочников-бизьнесьменов как у нас - и ещё государство их поддерживает, холит и лелеет
зла не хватает - экономику они двигают видите ли

В Литве на пять лет осудили 84-летнего ветерана госбезопасности СССР
http://lifenews.ru/news/151184