-Цитата от Коллажников
-Цитата от Бродящий дождик
-Цитата от Коллажников
переезд в Разговоры - а то щас за Романа Романова нам ктонить трубы перекроет
ты не понял посыл, брат, я исключительно за здоровый гомосексуализм
одно дело пропагандировать повышенную активность на форуме, другое - растлевать советами КАК и ЧТО сочинять
во втором случае, действительно получится, как ты сказал, "искусство ради популярности"
"искусство" тоже в ковычки возьмём, раз бы обсуждаем конкретный вид музотоксикоза
ещё я писал, типа: "надо хвалить, а не критиковать" - да, это ПЛОХОЙ совет, но он и не очень искренний - он скорее отражает действительность, чем описывает сознательную тактику поведения...
ну и уж тем более, в МОЁМ ТВОРЧЕСТВЕ после такого совета разочаровываться не следует, т.к. я НЕ ОЧЕНЬ ему когда-нибудь следовал))
классифицируешь по типам, такое-то вот, мол, вполне нормально, а такое нет? типа, в жопу, допустим, активом будучи, ебаться более почётно, чем принимать около шоссе на роток.
как по мне, всё одно - гомосексуализм, а на здоровый и не очень я не его не классифицирую, не спец в этом и не хочу разбираться, уж извини.
прикол в том, что сама мысль о том, что подобный подход - здравый, исключает ХОРОШЕЕ искусство практически наверняка. возьми его в кавычки или еще что, понятно, можно сказать, что искусство - симфонии рахманинова и стихи хлебникова(небось найдутся желающие и с этим поспорить, кстати), но я беру в более обширном понятии. любой стих - искусство, может быть, хуёвое, инфантильное и так далее, но искусство, так проще, чем новые определения выдумывать подобному, и разбираться каждый раз, где искусство, а где - нет.
если вообще человека склонить может то, что никому не нравится/никто не комментирует, перестать писать, то ему НЕПРЕМЕННО нужно перестать писать.
а нормальный творец просто иначе не может.
Добавлено через 1 минуту 36 секунд
и это по-моему очевидно, достаточно посмотреть просто на примеры из ИСТОРИИ ИСКУССТВА, например.
вот наверху этой страницы только день назад обсуждали про женственность стихоплётов - поэтому не надо опошлять духовные отношения двух (и более) мужчин
такой взгляд, что раз поэт, то типа пиши, и будет счастье, независимо от того что не комментируют - это оторвано от реальности - каждый АРТист действует в определённых условиях и к ним приспосабливается
твой Рахманинов симфонии писал в 20м веке, хотя форма отсталая мальца - Дебюсси, Стравинский, Шёнберг (то же время) уже не писали симфоний - платят за балет, будет балет, платят за сенсацию, будет вам перкуссия смычков об ножки фортепьяно - а в России и в 21м веке Слонимский тебе тридцатую симфонию сочинит, как будто это его позыв сердца... Мясковский говорил: хочу купить квартиру - это четыре симфонии
если печатаешься на форуме, что противоестественного в том, чтобы приспосабливаться к местным формам и традиции общения?
Хачатурян советовал молодым композиторам: прыгайте, бейте ногами по фортепиано - обратите на свою музыку внимание - хуже всего, если слушатель просто послушает и забудет.
мне не нравится ни один из названных тобой. с шёнбергом, правда, не знаком, а слонимский вообще не ебу кто такой.
а кто сказал, что посты - искусство? они к ним никакого отношения не имеют - ни по сути, ни формально, обычные пиздежи. не надо подмену понятий проводить.
а прикол в том, что ТВОРЕЦ и оторван от реальности. те, кто приспосабливается, - конъюнктурщики и бляди. тоже бывают талантливые, правда, изредка, но это всё равно УЖЕ НЕ ТО
еще, кстати, можно понять желание ЗАРАБОТАТЬ даже, деньги всем нужны, не при коммунизме живём, - это к твоим примерам, и это не совсем тупо жажда популярности, быть признанным, известным, и чтоб именно это тебя вдохновляло творить дальше.
мы по-разному понимаем искусство.
в моих глазах хороший творец, по-настоящему сильный - априори псих в надрыве.
хлебников тот же нормален? маяковский? введенский? хармс? заболоцкий? да те же банальные Пушкин, Лермонтов, или Есенин?
искусство - отклонение от нормальности, ты творишь В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ ПИЗДЕЦ. будет у тебя на концерте 1 человек или 10 тыщ - неважно, понятно, что искусство вероятно будет различаться в зависимости от условий, но ты ставишь вопрос так, что человек с 1 человеком на концерте творить не будет, потому что нет популярности. а это очевидно хуйня.