Да о какой вообще объективности может идти речь?) Большинство судей даже не могут текст от техники отделить, и судить эти критерии отдельно. И в итоге критерии подгоняются под того, кого они считают лучшим. Любое судейство очень субъективно, по хорошему, можно судить сначала просто читая текст, и выставляя оценку исключительно за него, а потом слушать песню, и ставить уже за технику и ОВ. Но даже если судьи могут отделить одного от другого, как правильно оценивать текст? Один напихает рифм, но потеряет хоть какую то ни было смысловую нагрузку, второй наплюет на рифмы вообще, и расскажет вам тру стори. Хотите объективности? Делим показатель текст на какие-нибудь: -рифмы; -раскрытие; -оригинальность посыла; и т.д т.д т.д. Вообще превращаем реп в фигурное катание, где судьи будут подсчитывать количество рифм двойных, составных, хитровыебанных, считать панчлайны, даблтаймы, и т.д т.д т.д. Нет конечно. Всё это ерунда, и судят просто по показателю: "я считаю что лучше он", а эти псевдобаллы нужны просто чтобы потом пары можно было расставлять, как по мне.