Я не искал глубинных смыслов, повторяюсь. Мы только-только более менее разобрали "о чем" говорится в роботе, тематику. Мне безумно интересно рассматривать смысловые слои, проблематику истории, различные аллюзии, но - "с меня довольно сего сознанья". Работа - детище постмодернизма в лучшем смысле этого слова. Проблематика - слишком обширна, чтобы сужать ее до "3 предложений". Ты можешь высказаться, что главная проблема/мысль работы в том, что Горгород - не смотря на порочность и несправедливость его устройства, где внизу - рабы и отбросы, а вверху - элита, наживающаяся на них, что несмотря на это -- общество Горгорода способно существовать только в такой экосистеме. Что Мэр (власть) и Гуру (радикальная оппозиция) - не могут друг без друга и там "круговорот природы", где "орел ест червяков, а после - червяки орла". Но тогда останется без внимания проблема писателя, как обличителя несправедливости общества и рупора истины. Останется без внимания концепция гора (что такое - находим в тексте) и города, проблема взаимосвязи творчества и политики (уйти в творчества, плевав на реальность или - сочувствовать настоящему) - проблема убийства писателя, воспротивившегося системе и т.д и т.д. Слоеный торт.

Вполне может быть. Автор, как мы знаем "мертв", если он опубликовал свое произведение. Оно живет самостоятельной жизнью и независимо от того, знал ли автор, что туда заложил - мы его оцениваем и анализируем.

Вполне может быть.