-Originally Posted by babangida 
-Originally Posted by Saull -Originally Posted by Унылый Кот
а в чем смысел. почему сокол подписан россией? ведь флагом россии никогда не был.
ну а на счет герба окраины, вроде же достоверно известно, что окраина выбрала герб рюрика.
вообще забавно, что хохольские радикали используют вариацию знамя, основателя руси. или у них в учебниках свое сальное толкование этого события? мол к древним уркам прилете гандальф на орле и из средиземия дар в виде соколинного флага принес.
1) дело в том, что в рф от славян три области (псков, смоленск, новгород) все восточнее фино-угры и т.д. Вот я не понимаю зачем историки рф пилят фино-угорский сук на котором сидят, ведь цивилизация более уберменская чем грязные славяне.
2) тамги тризубые датированы уже после захвата киевом Белой Вежи (саркел - столица хазарии). А на вброшеной картинке вообще фейл свежий.
славяне это ЭТНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ сообщество, ёбаный ты биндеровец.
высшая, низшая раса, славяне по крови, финно-угорские и азиатские гены, такой хуйне лишь в ваших усраинских пту имени гитлера учат, и выдают это за науку.
ты вообще в курсе, кого называют славянами нормальные учёные, а не украинские?
славяне это племена, говорящие на славянских языках. всё.
это могут быть и болгары, чьи предки из волжской булгарии происходит, и коклы, с предками из печенегов и половцев, и русские, с финно-угорскими и германскими предками.
блять, пиздец, кукарекать за какую-то расовую чистоту славянства, может только ебучий хохол.
любой народ, говорящий на славянском языке, является славянским. даже чернобровым цыганским пидорасам с западной окраины в славянстве никто не отказывает.
но нет, блять, они там всё расовую чистоту вычисляют.
хотя, пиздеть не буду, и про русский язык у вас такую же хуйню придумывают, ваши историки толкиенисты, мол он там монгольский и финно-угорский тоже, а не славянский.
но это совсем уже сумеречные персонажи из ада. про них мне даже сказать нечего.
та похуй на твои недалекие категории чес слово, другими словами ты очень туп и упорот что бы вести с тобой диалог. Почитай радзивиловскую летопись хотя бы для начала, потом будем говорить, о славянских и не славянских племенах
Добавлено через 1 минуту 50 секунд
-Originally Posted by Унылый Кот -Originally Posted by Saull -Originally Posted by Унылый Кот
а в чем смысел. почему сокол подписан россией? ведь флагом россии никогда не был.
ну а на счет герба окраины, вроде же достоверно известно, что окраина выбрала герб рюрика.
вообще забавно, что хохольские радикали используют вариацию знамя, основателя руси. или у них в учебниках свое сальное толкование этого события? мол к древним уркам прилете гандальф на орле и из средиземия дар в виде соколинного флага принес.
1) дело в том, что в рф от славян три области (псков, смоленск, новгород) все восточнее фино-угры и т.д. Вот я не понимаю зачем историки рф пилят фино-угорский сук на котором сидят, ведь цивилизация более уберменская чем грязные славяне.
2) тамги тризубые датированы уже после захвата киевом Белой Вежи (саркел - столица хазарии). А на вброшеной картинке вообще фейл свежий.
Добавлено через 4 минуты 55 секунд
-Originally Posted by Унылый Кот вообще забавно, что хохольские радикали используют вариацию знамя, основателя руси.
более забавно наблюдать потуги историков эрефии, на исконность всея Руси, при всего трех славянских областях.
нужно родится коколем, наверное что бы верить в фашисткие сказки о юберменшах. ну хули, такая наука как генетика до окраины доберется может еще не скоро.
славяне не заканчиваются на руси, есть и другие славяне.
если коротко то великорусы должны править как минимум всеми славянскими племенами.
эта хуйня навязана церковью вам, просто славянские племена под Киевом раньше приняли христианство,соответственно раньше стали грамотными, типа не варварами. отсюда в эрефии всю дорогу надрочь на славянство происходит.