Показать сообщение отдельно
Hightower
активный пользователь
Аватар для Hightower
Сообщения: 2,556
Регистрация: 01.02.2009
Откуда: Новосибирск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 февраля 2016, 17:24
  #2426 (ПС)
-Цитата от геть звiдси Посмотреть сообщение
-Цитата от Hightower Посмотреть сообщение
Дурак. Ракета попала ближе всего к месту стрелка-наводчика, он и выпрыгнул. Танк не загорелся, следовательно остальные тем более целы.
Далее:
1)может он и уехал
2)может он был и не в состоянии уехать до попадания, иначе не стоял бы просто так на открытом месте
Судя по всему для тебя уничтожение танка это или возгорание или взрыв БК с оторваной башней. То что корпус цел остался и скорее всего уничтожено больше половины внутреннего оборудования и механизмов и наверняка дахуя навесного это так, поцарапали. Там даже при стопроцентной отработке защиты, экипажу не позавидуешь (контузия, кровь из всех щелей, рыгачка). А стрелок наводчик с горящей жопой типа выпрыгнул оценить нанесённый ущерб пока остальной экипаж целёхонький остался в танке, ну ну
Если пробития не было, то и не пострадало внутри нихуя. А даже если и было - танк ремонтопригоден. БРЭМ подъехал оттащил, починили и снова в бой, это нормальная тема.
При стопроцентной отработке защиты - откуда у экипажа ранения? Если стопроцентная отработка защиты не подразумевает попадания боевой части или ударной волны внутрь танка. Вот только то что у них люки были открыты, это конечно плохо. Стрелок возможно контужен, раз выскочил.

offline
Ответить с цитированием