Ты, наверное, судишь, базируясь на художественной выразительности анимешной, как и твой унылый тёзка - и предъявляешь соответствующие требования к оригинальности произведения - но это, на мой взгляд, не совсем объективный подход.
Это как раз и есть ожидание условного старого, "ручного" Бертона от новой реальности. Даже сам Бёртон сейчас делает рафинированную, по сути, усреднённую такую тему - от души у него из последнего разве что авторимейк про дохлую собаку, но это без претензии на блокбустер кино, личное. Или Дель Торо того же взять с его "Рубежом" - это, конечно, весёлая пати, но не сравнить по атмосфере с его "хеллбоями" теми же. Время другое, суммы другие.

Дело вкуса - это да. Что больше по душе ДЦ - тоже понимаю. Мне просто кажется довольно забавной идея, которую я часто слышу от многих, мол, марвел - хуйня для обоссанных школьников, дц - тру тема, там глубокий психологизм персонажей и гуще атмосфера. Ну т.е. котирование Диси - это чуть ли не заявка на эстетическое превосходство, блять. Но по мне это одного поля ягоды, с разной оптикой снимающих одну и ту же тему. Ну а "хранители".. "Хранители" - весомый аргумент в любом споре, как из пушки по воробьям. Конечно, не случайность, что они вышли в ДЦ, а не в Марвел - и да, это тоже одна из любимых моих работ. Но работа Мура - ответ как раз на клише, деконструкция, простите, супергеройского нарратива - но чтобы что-то такое разобрать, нужно сначала построить. И да, даже "хранители" для меня - всё равно, в конечном итоге, чистая развлекуха - это охуенный, продуманный экшн-триллер. Кстати, у "Марвела", например, тоже есть в загашнике работы подобного уровня - тот же геймановский 1602, например, прекрасная штука. Мне кажется, они обязательно до неё доберутся - сложность с этим романом в том, что нужно знать вселенную, поэтому фильм пока просто не примут - у многих героев ещё не было экранных воплощений.

ну, про мнение эксперта я в курсе ещё со времён срача про "вендетту". Но мнение своё по поводу претензий к марвелу уже описал.

ну вообще - ради тусни, скорее. Т.е. я не особо шарю за Свонс, слушал с годик назад один альбом их какой-то, вроде последний, с мелким кентом на обложке - помню, что с Питча стянул, там его хвалили нещадно. Слышно, что музыка очень сочная и насыщенная, но подобным звучанием лично мне было сложно проникнуться. А что у них посоветуете, парни?

ну, о таком уж точно жалеть не стоит, я думаю. Более того, я тоже не считаю Адель пустышкой с претензией, как Так - мне кажется, наш уральский друг излишне погорячился в своей критичности. Хорошее кино, приятное, старательное. Хочу, кстати, пересмотреть вот с подругой.

довольно изящная аналогия. У меня несколько похожая, кстати, сформировалась - би-муви = бэд, но "бэд" не как некачественный, а "плохой" как Санта или Лейтенант. В принципе, да, это прежде всего про наплевательское отношение к порядку.
Роджер Корман, чувак, у которого больше полтинника режиссёрских работ и четыре сотни продуцерских. Что показательно, у него в учениках начинали Ф.Ф. Коппола и Д.Кэмерон, например. Я сам у него смотрел ток "Ведро Крови".
Ну я вот сейчас подумал, что это довольно натянутые аналогии к "городу живых мертвецов" - т.е. даже совсем не уместные. Но это и не ромеровский зомби-хоррор. Из современного, ближе всего сем-реймевский "зловещий дед", пожалуй - подтверждения нигде не нашёл, но, мне кажется, Сэм во многом отталкивался от картины Фульчи, вышедшей годом ранее - потому что в короткометражке "В лесах" стиль был несколько иной. Хотя может, это всё вилами по воде, опять же. Как вам, кстати, "Эш против зловещих"? Я пилот посмотрел, вроде и живо, и чото не знаю, опять самоповтор вроде, причём ближе ко второй части, не такой дикий угар, как в армии тьмы.

ну "мементо" Нолана, в принципе, на уровне с лентой Гаспара. Кристофер тогда ещё не совсем уж спанчбобом был, это кинцо годное.