ворд. тоже любимый фильм у маестро

в плане антропологии ты в целом правильно излагаешь. европейцы сейчас если радуют, то штучными продуктами. есть, конечно, и среди французов Дюмон и Каракс, которые не бояться экспериментировать, но первый через раз зануден, а второй один фильм за полтора десятка лет снял. да, пиздатый, но это не предмет для проецирования и вычисления вектора развития. мне португальцы нравятся, те же Гомеш и Кошта. все волну румынского кино отмечают, и его в принципе есть за что хвалить, но, как по мне, это тренд, который через двадцать лет все забудут. есть неоклассики типа Ханеке. который мне, к слову нравится, но даже я его считаю фетишистом, который больше обслуживает зрителя, а не созидает. вообще, это проблема, что на первый план выходят режиссеры-провокаторы и режиссеры-формалисты.

сейчас действительно наиболее прогрессивное кино снимают азиаты (четверка Веерасетакул, Цай, Цзя и Диас создают фильмы, в которых хочется жить, какой адь бы там не творился), и североамериканцы. я позже небольшой экскурс проведу. уже с одним глазом пишу, а восток дело тонкое.

квир-волну не я один выделяю. это практически общепринятый термин, который определяет больше влияние, чем принадлежность. даже многие режиссеры признавались и признаются в том, что заимствуют и вдохновляются друг дружкой. Фассбиндер вообще для всех является этаким подпластом.
попробуй смотреть как сериал, что ли. у меня два вечера ушло, честно.