Вчера тоже посмотрел "биг шорт".
Охоты ради поспорю с тобой относительно "фальшака". Они со спотлайтом сняты действительно на смежные темы, и всё-таки не только спотлайт, но и "биг шорт" носит функции просветительские, просто "спотлайт" делает это через инструментарий производственной драмы по классическому сериальному типу "тяжёлые трудовые будни хороших людей", но в сжатой форме, Адам Маккей же выбирает вариант некой "производственной комедии" - получается такое "введение в фондовые рынки для чайников", где вместо ехидных вставок ботанским очкариком - марго робби в ванной и селена гомез за столом с блэкджеком. Получается, что спотлайт на серьёзе, а биг шорт ёрнический.
Несправедливо обвинять при этом Маккея в игре на привлечение "иеспектов" - я думаю, решение во многом оправдано, учитывая, что для внешней, непосвящённой аудитории ситуэ с педофилами более-менее понятна, а вот что такое ИСДА, коллективные долговые обязательства, кредитный дефолтный своп и т.д. объяснить люду посложнее - оттого мне кажется вполне логичными заигрывания с аудиторией.
В конечном счёте - и массовая тупизна в банковской системе, и сознательный обман РА при завышении рейтинга, и безразличие ФРС - всё же так и было, разве нет? Так почему бы не объяснить людям в популярном ключе, что это плохо? Конечно, всегда можно упрекнуть в морализаторстве (момент с Питтом и гаражными трейдерами, когда они закрыли сделку и он их осадил "не празднуйте, суки, люди будут СТРАДАТЬ И УМИРАТЬ") - но я всё же склонен исходить не из того, что это было самоцелью режа, а скорее, одной из художественных задач - есть действия (коллективные и личные, осознанные и бессознательные), которые приводят к жопе. И об этом надо рассказать широкой аудитории. В "спотлайте" тоже, кстати были подобные выходы (слезливый монолог Руфалло с претензией на статуэтку). В спотлайте был Китон, который старательно выдавал актёрскую игру, в биг шорте тем же сильно раздражал Бейл. Фильмы во многом зеркальные. Другое дело, что я не склонен обвинять ни одного режа, ни другого в намеренном "жополизме" - мне кажется, нужно изначально исходить из позиции, что режиссёр честен в своих намерениях (если, конечно, он не Иньяритту). Они ведь и так выстраивают, по сути большой обман, иллюзию, это заложено в сути их работы. Дорогого стоит заставить зрителя хотя бы в этот обман поверить.

Про "звериный оскал капитализма", конечно, тоже хочется поставить фильму в укор, но я, опять же, не стал бы. Левые идеи на западе сейчас расцветают (дальше - больше, я думаю), хотя ни у кого и нет здравого и полного ответа об альтернативе нынешнему укладу, у всех лишь есть общее понимание того, что сейчас - хуёво. И фильм как бы недвусмысленно намекает, почему хуёво и из-за кого - ФРС. Какая от этого польза? Хороший вопрос, я бы даже сказал, открытый. Мне кажется, не лишним будет вспомнить, что финпузырь растёт, ледники тают, углепластика в воздухе больше, пора бы уже охладить трахание. Не менее важно, чем, например, не закрывать глазки на тотальный пиздец с растлением малышей.

Про художественные достоинства момент спорный - не в том смысле, что Биг Шорт ими славится - я просто не могу выделить спотлайт сильно на его фоне, они оба слабоваты, хотя мне, пожалуй, спотлайт банально ближе из-за симпатии к режу, который ещё с прослушки тяжёлое бремя на себя взваливает. С художественной и композиционной точки зрения гораздо сильнее, на мой взгляд, работает Предел риска Джей Си Чендора, я о нём писал уже.

Старина, подскажи, ты же не из России? Если нет, то откуда? По специфическому кругу интересов и акцентов делаю такое предположение