мне очень понравилась работа давинчи 2.7. местами понравился каттроат, или как его ник читается. порой он очень поэтичен. понравились оба текста в паре гуся и бутылки, но больше, конечно, понравился гусь, это даже не обсуждается. у бутылки же — просто местами очень интересно, но в общем и целом — слишком много имени на ч, словно это школьное сочинение по истории, как заметил один из судей. интересно в плане раскрытия и образности у фреддо, но местами было желание закрыть текст, просто потому, что в него, как мне кажется, маловато вложено чувств блять и эмоций. в тексте 35-го да винчи мне понравилась звукопись в строке «не лазарет — каземат», думаю, если бы он больше игрался со звуком, было бы интересно и достаточно свежо и необычно, а сам по себе текст у него крайне скучный. а вот гусману я даже в лс писал — актуальную проблему в своём тексте затронул он, хотя с тем, что по уровню исполнения от него ожидалось увидеть большего — это да, это бесспорно. давинчи 69 интересно читается, но разбираться в его тексте как-то не особенно хочется; цитируя лоста: «так СЛОЖНА, что неинтересно». текст дуки мне понравился идейно, но не технически, так как ритм сбоит налево и направо, что мешает читать. а в общем и целом — приятный посыл, есть, так сказать, надежда на что-то хорошее в его тексте, а не сплошное саморазрушение, которым грешит каждый первый репер из вк. у бойца 62, бесспорно, текст раунда, хотя оппонент его тоже довольно-таки неплох. сложная пара. а вот в паре электрический-спекта я бы голосовал за спекту, хоть тексты о юре уже приелись. первый в их паре мне совершенно не зашел, хз за что его все хвалят. не вижу в его раскрытии никакой идеи, которой нет у других. персонаж другой — идея та же, что и у каждого третьего в этом раунде. а вот фантазируй очень интересно сделал, я полностью согласен с комментарием одного из судей — того, что говорил, что этот парень под конец оч даже неплохо разогнался. у греки наоборот — многообещающее начало перерастает в унылое говно. боящийся зеркал интересен ритмом и звучанием текста, но смысловую составляющую, на мой взгляд, ему ещё нужно прокачивать, потому как в тексте много непоняток и недосказанностей. а вот ред грин поступил правильно, на мой взгляд. мне нравится такая честность, я вообще честность и искренность люблю, поэтому, наверное, голос даже ему бы и отдал. пожалуй, текст mickiewicz (хз, как читается) мне больше всех прочитанных понравился по своей структуре, хоть он и пишет про каких-то персонажей, о которых я едва ли слышал. ночная прачка хорошо стелет, нечего сказать. но дедушка лучше. я обычно что-то такое пишу, когда мне мегахуёво. очень-таки чувственный текст у зеро пилигрима, мне прям очень понравилось. кроме, конечно, рифмы анналы-анала. громозекина я обычно без интереса читаю, но в этот раз мне понравилось. но оппонент больше понравился все равно. ветхий днями начал прям ахуенно, но после первого четверостишия интерес к тексту заметно поубавился, чуть вспыхивая лишь местами.

в общем и целом по раунду — считаю свой текст самым пиздатым :-( особо никто не задел, ничем не запомнился. вроде как были тексты, во время которых думается "а ведь норм так", и таких было много, но по прошествии получаса трудна даже вспомнить, кто там о чем писал, какие моменты отложились в памяти итд. первенство по запоминаемости у бутылки клейна и каттроата, наверное, просто потому, что в их тексте нет ничего абстрактного, в то время как у подавляющего большинства всё обо всём, и потому мысли после них смешиваются в какую-то общую неразбериху. ну, это так — чистое имхо по раунду.