Вообще-то далеко не об одном и том же Тупак и Кендрик читали. Но я имел в виду не текст (в Поп Стуле, например, мне нравится лирика), а общую тенденцию. У Кендрика ни один альбом не похож на предыдущий. Последний альбом - полностью разворот на 180 градусов. И по музыке, и по текстам. Про Джейкола то же самое можно сказать, при этом он сохранил свою изюминку. Дрейк, кстати, не может читать о своей жизни и мировоззрении,излагать то, что у него в голове, ведь он не сам себе пишет (да-да, Крон, в кредитс пиздят). А самоповторы (по музыке и звучанию в основном) оттого, что люди, которые присылают ему демки, пишут их с мыслью "это же Дрейк, надо сделать Дрейк-Торонто-Овио тайп". Резюмирую: мне плевать про что он будет читать, но делать на каждом альбоме однообразную хуету непростительно певцу такого масштаба. Фьючер может - ему это идет. Дрейку нет.

Чтоб понять хуйня или нет, не нужно склонив голову к динамику слушать весь альбом. Пяти секунд для трека (после вступления, естественно) более чем достаточно. Когда начинаешь внимательно слушать и убеждать себя, что, может все-таки не хуйня - это большой признак того, что альбом таки хуйня. Тут кто-то писал уже, что ничего нового Дрейк не сделал, но все равно понравилось. То есть даже те, кому понравился альбом, солидарны со мной. Да и ты косвенно согласился со мной. Так в чем, собственно, проблема?