Показать сообщение отдельно
As I Said
активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 июня 2016, 22:30
  #976 (ПС)
-Цитата от Ork Посмотреть сообщение
-Цитата от As I Said Посмотреть сообщение
-Цитата от Ork Посмотреть сообщение
Я в очередной раз охуеваю с логики Асаида.
Могли бы и быть, а могли бы и не быть меньше потери. Никто ведь не знает. Но если чисто теоретически могли быть меньше, значит большевики падлы что-то там натворили. Могли же без них быть меньше потери!
Называется - сам придумал, сам и охуел.

Ведь не было же ни слова на тему "большевики падлы что-то там натворили". Зачем выдумываешь?
Ой блять, а это что такое?
-Цитата от As I Said Посмотреть сообщение
-Цитата от Sir G Посмотреть сообщение

ключевым тут является приставка БЫ.
Верно. БЫ. Поэтому думать в эту сторону нельзя. А то мало ли что в голову придёт. Типа - а вдруг, если бы не было большевиков, то и потери во Второй Мировой были бы куда меньше? Как оно реально было бы вроде как неизвестно, да, но после таких мыслей дрочить на большевиков как-то не с руки. Да и вообще, как там идиоты любят говорить - "история не знает сослагательного наклонения". Так что всем сидеть и не пиздеть, осознавать гениальность большевиков и испытывать благодарность к товарищу Сталину за своё счастливое детство.
Ну и где тут "большевики падлы что-то натворили"?

-Цитата от Ork Посмотреть сообщение
Давай-ка я тоже напишу, что если б вдруг не большевики, то твоя мамка могла бы шекели в немецком борделе щас зашибать
В такую сторону можно думать?
Да пожалуйста - пиши. Чем бы дитя ни тешилось.

offline