Показать сообщение отдельно
Проект Разгром
в Бане
Сообщения: 27,653
Регистрация: 05.06.2008
Откуда: под андервотом
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 июня 2016, 15:12
Домашняя страница Отправить сообщение через twitter для Проект Разгром
  #33 (ПС)
-Цитата от Пашка Технофашист Посмотреть сообщение
-Цитата от Проект Разгром Посмотреть сообщение
-Цитата от Пашка Технофашист Посмотреть сообщение

статью читал?

пиздуйте с такой дичью в диджеинг и создание музыки, вам там пацаны обоснуют по хардкору за флак.

и не втирайте больше никому такую дичь.
я не втирал ничего

статью просматривал.

меня интересовало как сильно мп3 отличается от флак. ты мне дал источник откуда можно было чего-то почерпнуть. самому мне лень такой хуйней заниматься и она мне была бы вообще не интересна и ссылку я бы никогда такую не нашел.

но ты подогрел у меня интерес по поводу флак хуяк и т.п.

так вот что я там прочитал? что мп3 это хуевый формат который от тысячных перезаписей теряет качество, там еще 256 битрейт написано...

дадада. но. сейчас моя музыка (та, которую я слушаю) вся имеет битрейт 320 кб/сек.
и она нигде не перезаписывается ДИСКИ ЦД, дискеты, флешки хуешки бла бла бла.... это уже такая история... по типу наполеона. было что-то да когда-то. нахуй не надо сейчас. музыка передается через интернет. теряет ли она качество? нет.

че мне там еще надо было узнать то?

я например из этого не смог понять чем мп3 проигрывает флаку.
ничем не проигрывает для "просто послушать", человек, кторый говорит, что слышит разницу — пиздит.

основная цель сжатия без потерь — последующее перекодирование, работа со звуком.
это в общем-то всё что требовалось узнать. в моем сознании флак позицонировался как более качественный формат. где зачем для чего не вникал. на торрентах его только и встречал. вот собственно и хотел узнать чем отличается от мп3

offline
Ответить с цитированием