Показать сообщение отдельно
ooZee
активный пользователь
Аватар для ooZee
Сообщения: 13,629
Регистрация: 14.02.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 июня 2016, 11:17
MySpace
  #2938 (ПС)
-Цитата от Без Башки Посмотреть сообщение
-Цитата от mshom Посмотреть сообщение
-Цитата от Без Башки Посмотреть сообщение
у меня встречный вопрос.
зачем стандарт 16 бит 44100 до сих пор? и вытекающие пляски с бубном. ведь мы продвинулись в возможностях уже до 32-192 и выше может пора отойти от формата компакт дисков (их кто-то слушает еще?)
О каких плясках речь? Повышенные частоты дискретизации имеют значение только при сведении - чем выше частота тем более гладкая волна и точнее оцифровка - ближе к аналогу, что дает возможность более качественно работать с пространством
Ну а на выходе для пользователя нет никакой разницы. Файлы с более высокой частотой дискретизации будут иметь больший вес, вот и вся разница. "Зачем платить больше если нет разницы?" (с) Dosya
про битность еще зачеши мне что нет разницы и я выезжаю за тобой

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
-Цитата от 1984 Посмотреть сообщение
-Цитата от Без Башки Посмотреть сообщение

у меня встречный вопрос.
зачем стандарт 16 бит 44100 до сих пор? и вытекающие пляски с бубном. ведь мы продвинулись в возможностях уже до 32-192 и выше может пора отойти от формата компакт дисков (их кто-то слушает еще?)
192 от 44,1 на слух отличишь?
причем тут слух. я говорю про просторы для сведения, без подготовки материала в коробочку 16-44. я про то чтобы оставить все в 3хэтажном коттедже 32-192
Для сведени и мастеринга и используют высокую битность и частоту. А на слух нет смысла использовать выше 44,1 и 16. Вопросы?

offline
Ответить с цитированием