Показать сообщение отдельно
DarkHawk1337
новый пользователь
Аватар для DarkHawk1337
Сообщения: 151
Регистрация: 04.05.2016
Откуда: Gotem
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14 Июля 2016, 14:35
  #20 (ПС)
-Цитата от Мафон Посмотреть сообщение
-Цитата от Chell Посмотреть сообщение
Мафон, к трэку Пянсе " В целом, вся эта избитая смена минусов абсолютно ни к чему. Трек из разряда "второй раз слушать бы не стал ни за что". Абсолютный батловый середняк образца 2007-го года."
По этому комментарию видно, что человек даже не вникал в идею, суть трэков, слушал чисто по верхам "Первый МС читает недостаточно динамично, но вполне уверенно, текст хороший. Припев бы поударнее, конечно. Второй по флоу мало чем отличается от первого. Рифмы нормальные, среднячок, ничего такого. Третий МС слабее на порядок предыдущих обоих. Местами квадратненько. Последний МС - самый уровневый на фоне остальных, тащит" Спрашивается, нафига нужны такие приглашенные имена???
Ты, чувак, я смотрю, победитель битвы экстрасенсов Через экран монитора видишь, как кто слушал, вникал или не вникал)

Вот после подобных постов хочется и вовсе не писать комментариев, дабы местные знатоки клуба хрустальная сова не доёбывались по поводу и без)

Следовало взять пример с Габоныча, написав везде "ХУЕТА, а не полуфинал". Так было бы честнее и искреннее. Вот честное слово. Я послушав треки по разу, уже хотел именно так и подытожить. Но "я же судья", я попереслушивал по энном кол-ву раз этот сумбур и честно ещё по сочинению написал к каждому опусу. Простите, больше не повторится. В финале будут комменты: "хуйня, но лучше оппонента" и "хуйня". Так справедливее.
Ну, тут он прав.
Если хочешь судить как Емсобак (если не знаешь, он выше 1-2 баллов за текст и технику не ставит) то расписывай подробно как и он, у него оценки не очень, но зато все обосновано за что так низко. А написать просто "Хуйня, раньше было лучше" это не профессионально, особенно на ХХР батле

offline
Ответить с цитированием