-Цитата от Re-Up

-Цитата от L'ÉTRANGER

Да - одно и то же.

Плоть животных не является необходимым и обязательным элементом для "утоления голода" человека (официальная позиция ВОЗ и Американской ассоциации диетологов). При нынешнем продовольственном изобилии, удовлетворить голод без использования трупов животных - проще простого. Выходит, что речь идёт всего навсего о желании побаловать себя, и получить физическое удовольствие от еды. Чем это принципиально отличается от желания живодеров получить удовольствие от эмоций, вызываемых убийством? И мотивы и результаты идентичны у обоих явлений - 1. удовольствие человека. 2. смерть животного.

И еще о популярном аргументе к "естественности". Таким же естественным является желание мужчин удовлетворять свой половой голод при его возникновении, но ведь это не оправдывает насилие по отношению к женщинам (изнасилование), верно? Почему-же подобным образом оправдывается насилие по отношению к животным?

Добавлено через 5 минут 48 секунд

Ты утрируешь и делишь на черное и белое. В случае с лекарствами есть конкретный, практический, долгосрочный результат, которым можно до известной степени оправдать издержки - возможность лечить болезни и помогать многим поколениям людей (и животных, вероятно, тоже, ведь есть ветеринарные препараты), - а не просто физическое удовольствие и самоуслаждение конкретных лиц.

Плюс, я говорил лишь о лицемерии и двойных стандартах в обществе, при оценке этих явлений, а не о том, хороши эти явления или дурны.

Отборная хуита. Расширяй свой диапазон.

Аргументированный ответ.