-Цитата от As I Said 
-Цитата от Saull -Цитата от As I Said "Документы говорят" - не говорят. То, что выдаётся за отречение - убогая фальшивка. "Царь-тряпка" - ХА-ХА. Двадцать лет страной управлял, а стоило "тряпку" убрать - за полгода развалили всё, что можно было. Плюс гражданская война - вообще ништяк, без "тряпки"-то, правда? "Вся жизнь царя" - да ничего ты не знаешь о его жизни, наслушался советских сказок (то есть, клеветы убийц на свою жертву). И т.д. и т.п. Нагромождение бреда.
Ты пойми одну простую вещь: история с "отречением" нам известна только со слов одной стороны - тех, кто царю помог "отречься". Элементарная логика требует выслушать и другую сторону - самого Николая. Что сказал царь, какая его версия событий? Да никакая. Царю сперва заткнули рот, выпустили от его имени дурацкое "отречение", потом и вовсе убили. Попутно облили грязью с головы до ног. А ты сто лет спустя сидишь и радостно повторяешь - "тряпка", "отрёкся". Молодец, чо.
я вот надменно в сотый раз уже пишу, а тут никак не доходит... итак попробуем с капслуком: ЦАРЯ "ОТРЕКЛИ" ОДНИ ЛЮДИ, А УБИЛИ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ!!!
Это как раз тот случай, когда уместно сказать - "в сортах говна не разбираюсь". Представь, что монархия была реставрирована вскоре после Февраля. Повесили бы всех - и лениных, и керенских, и колчаков. В смысле неприятия России, разницы между ними нет.
вот такое чрезмерное желание все упростить, для более удобного понимания фактов, перестать их подробно изучать, приводит к искажению и непониманию событий.
какие бы не были тупые соц.демократы и эсеры, они не призывали покинуть фронт во время войны, и у них в мыслях не было ебнуть царя да еще и с семьей. что бы потом пол страны поднялось "за веру царя и отечество" и начался пиздец. а так менять что-то надо было, если верить толстому (а я верю), то классовое неравенство зашкаливало дичайшим образом. необходимость реформировать власть была острой.
реформировать, а не жечь и ебать гусей.