Показать сообщение отдельно
Бродящий дождик
нормальный пользователь
Аватар для Бродящий дождик
Сообщения: 630
Регистрация: 05.10.2014
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 декабря 2016, 19:24
  #194 (ПС)
-Цитата от Добрый Лев Бонифаций Посмотреть сообщение
-Цитата от Бродящий дождик Посмотреть сообщение
-Цитата от Добрый Лев Бонифаций Посмотреть сообщение

Я понимаю смысл этого, но схуяли он творец? Схуяли он художник то? Ну ебать, скатился. Ты то илитарий, хипстер, вся хуйня. Возвышенный. Хуле там инжинеру нос сувать. Я хуй знает, может ты в искусстве и разбираешья, но как то туповат. Без обид

Для тебя искусство яйца прибивать к брусчатке, для меня нефть добыть из сложной залежи. Условно. Но блять твое эго меня поражает. Да и похуй в целом. Просто нихуя ты не можешь внятно ответить

Добавлено через 3 минуты 3 секунды


Эээ. При чем тут это?
чё-т не совсем не врубаю суть вашего базара, по типу околомузыкальных споров за того или иного исполнителя: "тру блек или не тру", какая разница вообще, если звучит он пиздато/хуево(что тоже безусловно субъективно).

а так по-моему куда проще принцип любой звук - музыка, любой текст - литература, потому что искусство это очень расплывчатое понятие, а красота/смысл не более, чем в глазах смотрящего на объект - субъекта. а так, в целом, искусство вполне может работать с грязью и дерьмом, почему нет, с чего бы ему быть возвышенным? собственно здесь к тебе вопрос - почему нет? мне вообще искусство перфомансов кажется хуетой ввиду причин, которые мне лень здесь мусолить, но у чуваков вполне может быть свой взгляд и свои ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, если угодно

в школе конечно топят за ВЫСОКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ в искусстве, но к реальности это не имеет никакого отношения, потому что тогда какую-нибудь группу МУТАНТ ЪХВЛАМ можно подписать под ебучих наркоманов(наркотики - грязь(условно)).

в конечном счете это ж всё шаблоны, никакого значения не имеющие, а вопрос только в мировоззренческих и эстетических установках конкретного индивидуума, формирующего границы культурного поля исходя из своих предпочтений.
Вопрос, как я понял, заключается в том - почему быть возвышеным искусству? если ты не против завтра отвечу - счас с работы свинчиваю и тяжко нормально формулировать мысли после написания глав отчета, да еще и с телефона
Но как я понял ты переводишь все в степень субъективного восприятия? И каких то объективных критериев не приемлешь, так?
да, всё верно и насчёт вопроса в твою сторону, и насчет моей позиции)

давай завтра, окей-с)

offline
Ответить с цитированием