-Цитата от As I Said 
-Цитата от Брат Луиджи -Цитата от As I Said Разумеется, это не так. Хотя бы потому, что нет чисто военных "сфер" - результаты военных разработок находят применение и невоенное (и наоборот). Например, первые реактивные самолёты были понятно какие - истребители и бомбардировщики. Но прошло несколько лет, и появилась пассажирская реактивная авиация. Или вот ты вспомнил про ядерное оружие. Но ведь получение энергии путём расщепления атомов - это не только бомбы, но ещё и атомные электростанции.
И тут не так. Как это - не восстановить? История свидетельствует об обратном. "Людской ресурс" восстанавливается, и по историческим меркам - мгновенно, даже после самых кровопролитных войн. Например, Джугашвили истратил чуть ли не тридцать миллионов человек на Вторую Мировую войну - а спустя какой-то десяток лет численность населения достигла довоенной.
Братанчик, людской ресурс восстанавливается только в твоих цифрах, а если ты убил Наполеона, второй такой родится через десять поколений, если вообще родится. Не в цифрах дело.
Никак нет - дело именно в цифрах. "Наполеон", который рождается раз в десять поколений, или вообще уникален - не очень-то и нужен. Ну, нашли такого замечательно перца, попользовались им на благо прогресса, потом он сдох - от старости. И что - сидеть двести лет ждать следующего? Абсурд. Достаточно людей просто умных - с интеллектом выше среднего. Их много - это не уникумы, а определённая часть популяции. Так что, как сказали выше - в случае чего бабы ещё нарожают.
Да и вообще, если тебя так заботит судьба людей сверхвыдающихся - тогда тебе следует не войны проклинать. Ну, вот сколько людей в мире не имеют доступа к качественному образованию, подыхают от голода и т.д. и т.п.? - уж куда как больше, чем тех, кто погибает в ходе войн. Больше на порядки. Соответственно, и вероятность найти среди них "наполеонов" куда выше.
-Цитата от Брат Марио где это такое сказано, что расщипление атомов изначально разрабатывалось в военных целях, покажи этот документ?
Понимаю, прочесть абзац текста на русском языке и понять его смысл - для тебя задача непосильная. По крайней мере, с первой попытки ты не справился. Ничего, попробуем ещё. Основная моя мысль была такая: "результаты военных разработок находят применение и невоенное (и наоборот)". То есть, совершенно неважно, для чего изначально разрабатывается та или иная технология. Так что твой вопрос про "документ" - он, как бы это помягче выразиться, идиотский и неуместный.
Нет, тут просто спор, якобы война - двигатель прогресса, и ты привел конкретные примеры, не совсем понятно, с какой целью. То есть документа нет и значит все-таки война не является двигателем прогресса?
Добавлено через 4 минуты 8 секунд
-Цитата от Eazy-L -Цитата от Marcus NSK Жажда наживы могла бы заставить финансировать.
Войны...
-Цитата от Marcus NSK Альтруизм мог бы заставить финансировать. Желание выделиться из толпы, быть в чем-то первым и так далее. Есть война - нет войны, прогресс будет идти.
Возможно и будет, но с войнами он идёт гораздо быстрее.
-Цитата от Marcus NSK Никто не будет финансировать развитие солнечной энергии, например, когда идет мировая война и надо делать самолеты и танки, которые работают на нефти.
Экономика нынешняя на нефти держится и всяким нефтяным олигархам и прочим жидо-масонам очень не хочется от этого отказываться. А на фиг нужно сейчас получение солнечной энергии? Атомная энергия лучше же. Идею холодного синтеза тогда уж развивать. Что делать с солнечной энергией? Заряжать аккумуляторы? Вот. Их есть смысл развивать, а энергия и атомная нормально в данный момент.
-Цитата от Marcus NSK война забирает ценные кадры, которые вынуждены хуярить в атаку, а в мирное время могли бы сидеть себе в офисе и придумывать новое.
Ценные кадры никто не посылает хуярить в атаки. Они сидят в лабораториях и всякие "Фау-2" разрабатывают, чтобы другим упростить хуяринье в атаках. А потом на основе этого всего делаются уже мирные ништяки всякие, вроде полетов на луну, мобильных телефонов, микроволновок и даже интернета.
-Цитата от Брат Марио соглашаясь с подобной политикой, ты как бы подразумеваешь, что в случае войны, сравнимой с ВО, выгнал бы своего семилетнего сына на завод, а старшова на передовую, пизда еще нарожает хуле, ради прогресса ничо не жалко))))
Товарищ Сталин примерно так и поступил. Хочешь сказать, что он был плохим вождём?
Конечно, я же не индеец)))))
Добавлено через 7 минут 55 секунд
Интересно только, как ты определяешь, что во время войны прогресс движется быстрее, если ты еще так мало пожил и тебе, кроме книг, написанных лукавой рукой, интернета и телевидения, сравнивать то особо не с чем?