-Цитата от Ain Soph 
-Цитата от Андрей Грант -Цитата от Ain Soph
Пьяный уголовник это А.Ф Лосев, например? Представители левой оппозиции может?
Если брать в % соотношение сколько в лагерях сидело добропорядочных?
Точную цифру тебе никто не назовет, однако, очевидно, что таковых было немало. Особенно усатому наркому по делам национальностей нацменьшинства не нравились, он их переселял и расстреливал. Мирсаид Султан-Галиев, Алибек Тахо-Годи и многие другие.
-Цитата от KAJF -Цитата от Ain Soph
Зато твоя маразматичная бабка, должно быть, пожила тогда и рассказывала, как ей было охуительно, когда во главе страны стоял чурка-тиран, не могущий двух слов связать по-русски.
Ты калмык или чурка, видимо, которых Иосиф выслал в Сибирь за одну ночь. Да же?
Вот эта безродная псина не даст соврать.
-Цитата от таки из наших -Цитата от Ain Soph Точную цифру тебе никто не назовет, однако, очевидно, что таковых было немало
Ну прямо классическая уловка Argumentum ad ignorantiam (как разновидность Ad hominem аргументации)
Но вся проблема в том, что данная аргументация действует когда действительно никто не знает данных из первоисточника.
В 1991 году открыли архивы, можешь почитать исследования Земскова
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php
Поэтому солжениценовская фраза "точную цифру тебе никто не назовёт, а значит жертв по 58-ой статье было около 60 млн. человек" - уже не катит.
Разговор же про "добропорядочных".
Как вы собираетесь отделять сейчас заслуженно осужденных от незаслуженно, когда все поросло мхом и имеет кучу предвзятых интерпретаций с обеих сторон?
Все эти "расследования" такой же долбоебизм, как и "фальсификации" точной цифры "замученных в застенках". "Почитай Земскова", "почитай Витю Суворова". Кто-то частные случаи выдает за общую картину, мол, "душили интеллигенцию", другой приводит примеры "борьбы с пятой колонной". Хотя, откровенно говоря, в основном это была грызня и интриги партийных верхов (вот вас сильно ебет, что Сечин наехал на Улюкаева, а Навальный кукарекает на Димона?), которые слабо отражались на общем курсе, пятилетки шли, заводы-города строились. Сталин с братвой порешали Бухарина, Зиновьева, Троцкого и т.д. Потом убрали "инструменты": Ягоду с Ежовым. И так далее. Есть мнение, что Берия сильно влиял на Сталина - почикали и его потом его же и Сталина бывшие "подельники". После нескольких эпох видится, что это был охуенный процесс обновления и оздоровления "системы", и, как ни странно, все по пизде пошло тогда, когда он закончился и колхозники типа Хруща и Суслова сделали "совок". И такого "оздоровления" очень не хватает сейчас.
Ясно одно: "репрессии" отразились на обществе на порядки меньше, нежели "шоковая терапия" и последовавшая за ней ублюдочная ебн-путинская "суверенная демократия". Я знаю точно, что при Сталине детдомовец из жопы мира мог стать академиком, а сейчас люди хуярят всю жизнь на ипотеку, отказывая себе во всем, чтобы поднять хотя бы одного ребенка.