По калибрам только такая инфа есть, фото результата даже нет.
- Удары наносились по заводам по производству снарядов и взрывных устройств, пунктам управления, складам боеприпасов и горючего, а также базам подготовки террористов в провинциях Ракка, Идлиб и Алеппо», — отметил Андрей Картаполов.
Особенно с этой хуйни угарел
- Точность поражения целей на дальней дистанции составила не более 3 метра.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12059977 http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12060062 -Цитата от Marcus NSK 
-Цитата от xuniouxniufti -Цитата от Marcus NSK
Ох ебать
Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида
Калибры долетели хотя бы
А кому на голову упала половина американского раритета еще вопрос. И в чем эффективность этого удара? В том что иг в наступление перешло?
Что значит "хотя бы"?
И откуда инфа, что калибры долетели? Нету информации
куда они долетели/должны были долететь, поэтому смелые утверждения об удачном поражении целей (и
каких целей) беспочвенны.
Информация есть в открытом доступе, гугли, смотри.
-Цитата от xuniouxniufti Томагавки не долетели по-твоему?
Ну по данным РФ - 23 ракеты из 59. Если это "долетели", то ок.
-Цитата от xuniouxniufti Эффективность в уничтожении целой эскадрильи, военной базы, живой силы. Но тут скорее имеет смысл говорить о имиджевом эффекте, пиндосы просто напомнили кто в доме хозяин. Мол, не заигрывайтесь сильно.
Конкретно этим ударом кого они уничтожили и зачем? По фактам, из-за разрушения аэродрома, иг наступает в этом районе, а США (внезапно) вроде как в антитеррористической коалиции состоит. То есть, они террористов должны бомбить, а не войска Асада.
И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.
- они террористов должны бомбить
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем? Еще скажи, что РФ там с террористами борется.
Касательно полит.целей, США продемонстрировали проеб РФ, которая, предавая Асада в 2013, убеждала в необходимости изъятия хим.оружия. Американцам ничего не помешало использовать хим.оружие как предлог для удара, несмотря на то, что у Асада его уже нет. Но если бы РФ оставила хим.оружие, оно могло бы послужить иммунитетом от возможности такого удара.
Добавлено через 30 минут 15 секунд
-Цитата от Hightower Короче суть в том что систем С-300 великое множество, и даже разработчики у них разные, спроектированы для разных задач и для разных родов войск, и номенклатура ракет в комплексах разные. И даже если НАТО проводили учения с греческими или с чьими-то ещё "С-300", предположение о том что они могут "выключить" систему ПВО по щелчку пальца мне, далеко впрочем не эксперту по радиолокации, кажется невежественным, потому что для этого нужно поднять в воздух не один узкоспециализированный самолёт.
Вот статья на эту тему, правда мерзко-пафосная.
http://army-news.ru/2013/06/aviaciya-nato-protiv-sirijskix-zrk-s-300/
Я тоже не эксперт, но у Израиля станции рэб стоят на территории Сирии, чуть выше Тивириадского озера, в 60 км от Дамаска. Это что-то да значит, наверное.