-Цитата от As I Said

-Цитата от Ахуй Москвы

понятно крепостного можно проебать в карты, можно изнасиловать его малолетнюю дочь, отнять последний кусок хлеба, отпиздить ленивого негодяя до увечья или смерти. и крепостной при этом, безусловно, не раб, аж с 1723 года!

...крепостное право расписывалось (много десятилетий) в стиле холокоста. Крепостные крестьянки выкармливали грудью борзых щенков, их дети умирали от голода. Голод вообще был постоянно, потому что крестьяне работали на господском поле и не успевали собрать свой хлеб, а помещики есть свой хлеб не давали. Само собой предполагалось, что хлеб выращивается круглый год – его поливают из лейки что ли и всё время собирают. Примерно как рис на Дальнем Востоке. Из-за страшного напряжения у крестьян рвутся жилы, они умирают. Труд в поле непосилен даже для собственного прокорма, а тут ещё приходится кормить дворян-нахлебников.

В торт всегда втыкалась изюминка – «Салтычиха». Десятилетним детям рассказывалось, как помещики забивают крестьянам гвозди в черепа, сворачивают уши в трубки раскалёнными щипцами, выдирают волосы из голов и обваривают лысины кипятком, ломают грудные клетки чугунными утюгами и т.д. и т.п.

Всё на примере какой-то половой психопатки, которую Екатерина II в середине 18 века судила показательным судом и лично приказала держать на цепи в каменном мешке без окон.

На самом деле крепостное право так же соотносится с рабством как ссылка с тюрьмой или лагерем. У крепостного крестьянина были некоторые ограничения на передвижение, помещик выполнял по отношению к нему распорядительные и судейские функции («вот приедет барин, барин нас рассудит»), но в общем по условиям того времени это обычный быт простого народа. Тяжелый, бедный, тупой, но вовсе не мучительно-страдальческий, каковым, несомненно, является рабство, лишающее человека самого дорогого даже для зверя – физической свободы.

ага вот именно, что рабство было в порядке вещей ("барин рассудит") и из этого никак не следует, что крепостное рабство это общечеловеческая норма. и в античных, и в средневековых обществах были преданные рабы, члены семей, которых даже потом отпускали, так что это не такой уж удивительный феномен, который нужно сам по себе опровергать. читай лучше русскую классику, русским мыслителям было стыдно уже тогда. тургенева там какого-нибкдь, ну я не знаю, может, тогда ты и поймешь, что в этом скотстве не было ваще ничего хорошего.

-Цитата от Saull

-Цитата от Ахуй Москвы

всякий рассудительный человек чтит цивилизационные триумфы предков. совок это одновременно время триумфов и упущенных шансов. а огульно срать на целые эпохи и нации может только слабоумный хохол вроде тебя.

поверь мне, я не хуже тебя понимаю че такое демократия в современном понимании и прочитал для общего развития несколько современных буржуазных книжонок. ну не прочитал, а прослушал. даже там говорят, что нету ниче необратимого и по трезвянке рассуждают о перспективах и ошибках африки, южной америки, СССР и т.п.. но мне лдично кажеца, что все эти десмократические институты сами по себе не панацея для экономики, если гаранты этих институтов не перфекционисты и не хлещут тоталитарной плетью все, что мешает прогрессу и личной свободе. т.е. "демократический" механизм просто так не запустишь, надеясь на волю случая, особенно в странах типа наших. но ты сауль из бояровки (или как там) и ты слепо веришь в какие-то химеры, смотришь ом тв и оттуда черпаешь всю свою ненавистническую хохлоидеологию. я бы вот такому хохлу не доверил рулить ни совком, ни рф, ни украиной, ни прекрасной россией будущего. в 90-е пришла свобода, границы открылись, ура, и на постсовке остались лишь саули, мечтающие о селедке и демократии. и трава не расти.

может достопочтенному хохлу и не пришлось огульно хаять триумфы предков, если бы совки с затуманенным разумом не освещали полный пиздец, как рай на земле.
а демократия в моем понимании, что бы не мудрствовать лукаво и не козырять удачей прилежного, книжного червя, сводится к одному: выборы.
и что же дал нам совок в этом плане? вождей и великих кормчих сменили на касту верховных жрецов под названием партия?

соль не в том, что такие как ты идут на участки и выбирают кого им вздумается (ага - щаз), а в том, чтобы ветви власти были максимально независимыми и чтобы этот порядок был защищен от узурпации. а твоя холопская задача - не выбирать порошенок или тимошенок (выбери себе лучше нормальную ровную телку), а максимально реализовываться на своем уровне и участвовать в жизни своего конкретного двора. твоя гражданская задача - напрягать местных чиновников, говорить соседям "здрасти" и убирать за своей собакой говно, переводжить через дорогу старух. а уж кого там выдвигать на пост президента решать будешь не ты - это очевидно, всеми этими косметическими процедурами занимаются элитки. если же ты прокачался до элитки и имеешь какое-то влияние, то не вопрос - влияй, только, если че, помни о неминуемости кары.

а совок конкретно спустил крестьян с пальмы, обул, одел, накормил, причесал, обучил, привил от тубика, дал женщинам избирательные права и сократил рабочий день. а потом даже создал свою инженерную культуру. если для тебя это пшик и лишь побочный продукт совоковой несвободы, то поздравляю - ты упоротый мудак. опять же - у либеральных авторов есть понятие "созидательное разрушение", тока вот почему-то соули разрушать горазды, гордо улюлюкая, а созидать не спешат и даже не знают с чего начать - изумленно читают про стортапы на своем кетайском сморкфоне и гнобят савок, русских, ведь себя гнобить обидно.

а русские славят совок не потому, что он был идеален (из потребляцкого 21 века он, конечно, кажется далеко не идеальным), а потому что это был великий прорыв и великий шанс. да-да, придурок, русские адекватно осознают свое нынешнее положение. а политические маргиналы и фрики есть везде, они обычно одни из самых заметных. тока рядовые русские ржут с них, а рядовые хохлы зачем-то прыгают в ритм и поют в унисон