Показать сообщение отдельно
Мистер Ловкач
Софист и пиздобол
Сообщения: 643
Регистрация: 08.06.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 20 августа 2017, 23:40
  #125 (ПС)
-Цитата от Spanch bob Посмотреть сообщение
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение
-Цитата от Spanch bob Посмотреть сообщение

Аксиомы не нуждаются в доказательствах.
небольшое расследование:
a=омегам не дают богини
b=ты омега
с=тебе не дала Кищук

a+b=с
Я могу точно так же:
a=Кищук шалава
b=ты школьник
c=тебе не дала Кищук

a+b=c
Аксиома, епта.
Мое выражение строится на аксиоме, которая гласит: богини не дают лохам.
А твое на голословных утверждениях. По сути, ты построил замок из песка и пытаешься выдать его за каменный
Твой замок не менее песочный. "богини не дают лохам" - с чего ты взял, что это аксиома?
Или ты скажешь: "аксиома потому что аксиома"?

offline
Ответить с цитированием