View Single Post
Мистер Ловкач
Софист и пиздобол
Posts: 643
Join Date: Jun 2017
Old пост, нажмите что бы добавить к себе блог 20-08-2017, 23:40
  #125 (permalink)
-Originally Posted by Spanch bob View Post
-Originally Posted by Мистер Ловкач View Post
-Originally Posted by Spanch bob View Post

Аксиомы не нуждаются в доказательствах.
небольшое расследование:
a=омегам не дают богини
b=ты омега
с=тебе не дала Кищук

a+b=с
Я могу точно так же:
a=Кищук шалава
b=ты школьник
c=тебе не дала Кищук

a+b=c
Аксиома, епта.
Мое выражение строится на аксиоме, которая гласит: богини не дают лохам.
А твое на голословных утверждениях. По сути, ты построил замок из песка и пытаешься выдать его за каменный
Твой замок не менее песочный. "богини не дают лохам" - с чего ты взял, что это аксиома?
Или ты скажешь: "аксиома потому что аксиома"?

offline
Reply With Quote