-Цитата от Ритуал

-Цитата от Splash.

всё-таки у дудя офигенные цитаты об искусстве, удивительно, как он не постеснялся это оставить.

а как тогда быть с теми, кого только после смерти признали, и стали их искусством интересоваться? говно, которое по прошествии времени перестало им быть? а как быть с банками говна, проданными на аукционе? да и в целом с абстракционизмом, шедевры которого делают минут за 15, и по факту тянут максимум на среднее упражнение по композиции студента-первокурсника, однако продаются за миллионы? а что с поп-музыкой тогда? она нужна огромному количеству людей, значит она не говно? а о том, какое значение играет созданный образ, тот же маркетинг ему вообще невдомек, я так понимаю.

не слушала толком ничего из творений замая, не в курсе за его "искусство". но дудя же откровенный бред несёт.

еще интересно, что осталось за кадром, наверняка дудец некоторые и более позорные моменты подрезал.

А что, собственно, диссонирующего в том, что огромная часть искусства - говно?
И ты же косвенно солидарна с Юрасиком, мол, миллион муъ не могут ошибаться.
Я с самой фразой согласен. Если совсем ни у кого не на-одит отклик, значит, действительно говно. Но Юрий, вероятно, имел в виду, что если твои песни не заставляют делать в инстаграме кавер или идти читать про синекдоху, то это говно. Таковы критерии Юрия. У Антьхайпа другие. Но что Оксимирон своих слуштаелей, что Гнойный, цепляют схожими механизмами.
Опять же, в искусстве одобрение не на первом месте стоит. Интерес это прежде всего стремление раскусить мотивацию художника. Чем Юрец и занимается, несмотря на личное неприятие им объекта интереса.
Юрий сам не понял, что признал Гнойного ИСКУССТВОМ, такая логическая наебка прошла. Такой он додик, конечно

искусство может делать своей основной целью - самовыражение, а может продажу - тогда действительно эта фраза могла бы иметь место. но я бы перефразировала: "если ты делаешь искусство, которое никому не интересно(=плохо продается), то ты хреновый маркетолог". любое говно можно обернуть в красивую оболочку и найти своего потребителя. большая часть хорошо продавамого современного искусства только благодаря этому и продается. у замая образ никакой, репутация подпорчена, выделиться он ничем не может, поэтому он никому не интересен тем более на фоне гнойного. хз, я за свою недолгую жизнь столько всяких забавных вещей насмотрелась по поводу оценивания даже самого несложного творения. хотя казалось бы с натуры люди рисуют, ну чего тут может быть сложного в оценивании? сравнивать же только проще. а в итоге три мужика с 30-летним опытом преподавания стоят и спорят "отлично" человеку ставить или "тройку", потому что один любит когда штрихочки длинные, а другой когда их нет вовсе. еще один повседневный пример: студентик раскрашивает метровые полотна голубой краской в разных направлениях, но говном это никто не считает, а всё потому студентик из франции на фоне новосибирских однокурсников непрофильного вуза крайне интересная личность, ему устраивают выставки, его картины продают, о нем пишут в газетах. поэтому глупо как дудь оценивать всё по востребованности.

-

Опять же, в искусстве одобрение не на первом месте стоит.

смотря какая конечная цель.

Искусство в плане субклуьтуры и тусовки это поебень, где субъективная оценка имеющих ресурс и (не всегда) авторитет, либо состоящих в сговоре с чьим бы то ни было капиталом петушков диктует что модно другим, инстинктивно готовым млеять лошкам.