-Цитата от Redmaster

Ебать тут клуб месмеристов, кто кого перещоголяет своими оккультными знаниями, идиоты блядь. Оккультист никогда не будет страдать такой хуйней, а просто даст пизды фаерболом в нижнем астрале и натравить на профана лярву

Слышишь меня! Нахуй беги! Фаерболом ебись! Если надо будет, без имени и без фото ебанут. ТРУ СТОРИ! РИЛ ТОК! СИНК ЭБОУТ!

-Цитата от Мистер Ловкач

Ты коварный провокатор. Чем мы по-твоему тут занимаемся? Пытаемся доказать свою правоту. А кто прав или нет, можно решить, посмотрев на наши аргументы и признать те или иные более вескими.
Чьи доказательства выглядят более стройными и взаимодополняющими? Оккультизм - система знаний, полная обмана и подмен. Может, я ошибаюсь, может он, но я всегда готов это признать, а мой оппонент - вряд ли, учитывая с какой уверенностью он все утверждает относительно обсуждаемых вопросов.

Не зная, когда, кем и для чего изобретены Таро нельзя пересказать их точный смысл, существуют лишь ТОЛКОВАНИЯ. Я согласен только с последним абзацем.
Как сторонник версии, что Таро изобретены в средние века я не согласен с вышеуказанными тезисами и с тем, что на карте изображён Вотан.

Мне кажется, ты занимаешься скорей колдовством и эзотерикой, чем магией и оккультизмом.
Главное в оккультизме - никому никогда не верить и все подвергать сомнению, цинизм и скепсис. В твоём случае все выглядит так, что ты изучал источники и сведения, попадавшие тебе в руки и просто верил им, не подвергая критическому анализу, из-за чего у тебя сформировалось своеобразное представление о всех этих вещах. Труп-то можно вскрывать и без теории и достоверных сведений, но толк от этого будет далеко не всегда.

Никогда ты не узнаешь точный смысл! Ты его через призму своего восприятия трактуешь! Ты отметаешь все, что не вписывается в твою концепцию. Знаешь как это называется - ЕРЕСЬ (в правильном смысле этого слова). Так церковь в свое время делала. Ты факты подтягиваешь. Пойми так любое явление можно расписать в любом ракурсе. "все кошки - смертны" Факт? Факт! "Леша Гуф-смертен" Факт? Факт! получается Гуф-кошка.... логика - это проститутка, чем больше у тебя познания в любой сфере тем ты изощренней и хитровыебано можешь нагибать логику, подмазывая ее фактами.

Писать что я прочел, свою концепцию виденья я просто не хочу. Мне другие вещи интересуют. Анализ, и тд.))) Ну оставь ты эту хуйню. Я уже все проанализировал, и переоценка ценностей давно прошла. И кандидаский я по философии сдал))) и дахуя всего еще было. Просто, давай договоримся так, не ссылаться на "методы" "достоверные сведения" научные. потому , что ничего конструктивного из этого не выдет. Вместо того чтобы обсуждать оккультизм мы будем научным (ебаным рациональным примитивным) методом (или методами вспомогательных дисциплин) доказывать свою точку зрения.


Еще раз говорю. Поделись своим ЛИЧНЫМ ПЕРСОНАЛЬНЫМ опытом в этой сфере.