-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

Древняя история христианства не то что бы лживая - она просто БРЕДОВАЯ. Это я про "гонения" - ну зачем было римлянам, с их политеизмом, выбирать из кучи сектантов каких-то там христиан, и целенаправленно их гнобить? Не говоря уже о том, что будь россказни об этом гноблении правдой, христиан на раз расхуячили бы в ноль.

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".

Между тем, Тацит например, которого ты цитируешь, дошел до нас в виде рукописей, которые хранились в монастырях - ну и где гарантии, что церковная блядва оставила их в неприкосновенности, вместо того, чтобы частью уничтожить, частью исправить - в соответствии со своим церковно-блядским мировоззрением?

А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

Опять эти псеводисторики А наличие разных исторических источников, документов, свидетельств различных личностей римской империи (философов, ораторов, поэтов, императоров), совершенно разнородные и не связанные источники, которые совпадают в своих сведениях. Также Персидские источники. Даже это не убедит тебя, что история христианства не вымышлена? Кому вообще надо это выдумывать?

А ну-ка, попляши, пиздабол - что за источники, документы, свидетельства и т.д.? Откуда и когда взялись? Кто и как установил их подлинность? Понятно, да.