-Цитата от valeronbsk

-Цитата от THREE2DIGIT

Обработка записи зависит прежде всего от звуковой карты и твоего помещения. Если звуковая малобюджетна и комната звенит, то хоть в чем пиши, на выходе какашка будет.
Секвенсор тут ваще роли не играет. Тут руки и уши решают. Я слышал треки записанные и сведенные в ФЛ и они прекрасно звучали. А слышал треки записанные и седенные в ПроТулс и это было очень плохо.

Но Про Тулс Получается лучше верно? При прочих равных

Его можешь не слушать, щас этот человек тебе нарассказывает про КАЧЕСТВО, по типу что сэмплы мр3 64 и звук с инстаграма по качеству такие же как и Flac и Wave

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

Начинал записываться с Adobe Audition 3.0. Ну, наверно, год пользовался. И сейчас она мне нравится.

Если не затруднит, можешь в вкратце написать в чем преимущество Кубы в Сравнении с другими прожками, что там особенного в чем фишки?

Во-первых, это программа, на которую можно устанавливать плагины для обработки голоса. Во-вторых, там можно метки ставить, где припев, а где куплет. Когда записываешь трек, можно папки создавать, куда можно перемещать дорожки, чтобы не мусорить. Причём в ней не только записывать вокал можно, но и биты писать. Еще на клавиатуре играть, типа, пианино. Может быть, это и не самый лучший секвенсор, многими не пользовался.