-Цитата от Мистер Ловкач 
-Цитата от Ignis. патристика тоже подходит, или там был некий скепсис?
Вполне вероятно. В патристике закладывались основы вероучения. Ставился вопрос, что является каноничным, а что нет - это можно определить только с помощью критического анализа, рассматривая и подвергая сомнению различные богословские концепции.
Схоластика же работала с уже каноническими категориями.
С другой стороны. Самого богословского течения под названием "патристика" не существовало, термин был дан позже. Были просто теологи, толковавшие Писание, которые также изучали толкованная других людей.
Поэтому если не было философского течения, а были лишь отдельные люди, чьи труды стали называться патристикой, то само рассуждение о скепсисе, как о методе нахуй не нужно.
Не знаю вообще, зачем об этом заговорил.