а как ты себе представляешь расследование в этой обстановке? все замерли на месте, приехал спецпрокурор мюллер и с лупой и микроскопом в духе шерлохомса начал собирать доказательства?

"Our own reporting, conducted over 18 months, shows that the air war has been significantly less precise than the coalition claims. Between April 2016 and June 2017, we visited the sites of nearly 150 airstrikes across northern Iraq, not long after ISIS was evicted from them. We toured the wreckage; we interviewed hundreds of witnesses, survivors, family members, intelligence informants and local officials; we photographed bomb fragments, scoured local news sources, identified ISIS targets in the vicinity and mapped the destruction through satellite imagery. We also visited the American air base in Qatar where the coalition directs the air campaign. There, we were given access to the main operations floor and interviewed senior commanders, intelligence officials, legal advisers and civilian-casualty assessment experts. We provided their analysts with the coordinates and date ranges of every airstrike — 103 in all — in three ISIS-controlled areas and examined their responses. The result is the first systematic, ground-based sample of airstrikes in Iraq since this latest military action began in 2014.
We found that one in five of the coalition strikes we identified resulted in civilian death, a rate more than 31 times that acknowledged by the coalition."

18 месяцев изучали и пришли к выводу, солидная газета (не дуэль конечно и доверять со стопроцентной уверенностью не стоит, но всё же) опубликовала их статью, а это говорит о доверии авторам со стороны многоуважаемой и почтенной редакции
журналисты наверняка общались с оставшимися в живых, с родственниками и знакомыми, тем им поведали о трагической судьбе их близких
что тут сложного и сверхъестественного?

если лучшего расследования нет, то надо доверять лучшему из имеющихся, это по моему логично, не