-Цитата от Froze 
-Цитата от Galimov -Цитата от Froze Страной определенно должен управлять человек который будет работать на благо своей страны. Он может быть гос. служащим, предпринимателем или например военным.
Все кандидаты ловко подбираются, одних закидывают говном (Грудинин) других вообще не допускают (Навальный). Я не очень-то горю желанием выбирать из тех кто есть.
Но если бы я выбирал из тех что есть я бы наверное выбрал Грудинина.
Такой ответ устроит?
Кто такой Грудинин и что тебе подлинно известно об этом человеке, что ты готов вот так взять и наверно отдать за него голос? Почему не жирик? А кто такой жирик? Сечёшь?
Ну а Ролдугин, может он не сидит потому что панамские документы - информационный вброс, как и инфа о том, что В.В. не имеет права распоряжаться деньгами цб, который в свою очередь не имеет права кредитовать российское правительство, которое на официальном сайте упик зарегистрировано где-то в Великобритании на имя Медведева? Вот незадача правда? Можешь выстроить в этом логическую цепь, якобы Ролдугин - это что-то вроде личной банковской ячейки Путина? И почему, если доки и состояние - правда, ты исключаешь вероятность того, что Путин - это просто директор общества с ограниченной ответственностью, которое ты называешь своей страной? При этом ты веришь, что другой "директор" будет наделён большими полномочиями и сможет сделать твою жизнь лучше. - Тоже почему?
Мы с тобой люди маленькие и нам не раскрывают всего. Поэтому я верю лишь доказанным фактам, экспертизам, когда собственноручно можно "пощупать", а не с чьих-то слов. Не в сталинские времена живём! Повторюсь СОБСТВЕННОРУЧНО! Ибо всё, вышеперечисленное от панамских документов, национализации цб, до расследований навального, имеет одинаковую доказательную базу.
Признаться разочарован твоим ответом, но понимаю, что всё это естественное желание жить и работать в достойных условиях. Поэтому не говорю, что ты долбаёб, как делают фанаты Навального, которые считают, что только долбаёбы голосуют за Путина.
Вопросов много. И размышляя, я вижу лишь одно решение, о котором собственно и написал. Представь, если всё так ужасно, в один прекрасный момент страна перестала функционировать, когда всё население, тёплым летним днём просто вышло на улицы, не громя витрины, без кипиша, заявило о своих требованиях (нужно только решить каким образом и какими средствами это лучше сделать), тогда весь мир охуеет, не только наш президент. И только в таком случае народ сможет на что-то повлиять. Такого ещё не было в истории и это вполне реально и выполнимо, если захотеть.
Это не призыв, это просто моё размышление. Точнее одно из них.
Грудинин глава ЗАО Совхоз имени Ленина. Выдвинут от КПРФ.
Почему он? Потому что в нынешней путинской России, в деревнях остаются только старики и алкаши, деревни вымирают. На те места где хорошо бы построить сельскохозяйственные объекты, дать людям работу и стимул жить и развиваться, положили болта. Импортозамещение
Я думаю Грудинин с этим бы разобрался.
Ну если ты считаешь что Панамские документы информационный вброс, то я не знаю о чем дальше можно разговаривать. Потому как в других странах люди уходили в отставку когда их имя всплыло там. Я не выстраиваю логических цепей, все просто, если тебе на твой банковский счет в течении года два раза в месяц будут переводиться скажем тысяч 200, то тебе придется объяснить происхождение этих средств.
Да и чуть не забыл сам Путин подтвердил информацию из Панамского досье.
Как лихо ты опускаешь детали, на которые тоже по идее нельзя закрыть глаза, ибо допустив факт панамских документов, следует допустить факт, что ты живешь в "липовом" государстве и на что тогда можно рассчитывать, выбирая Грудинина, который так же, как и остальные кандидаты лишь красиво говорит с экрана, при чём так нелепо, как делали это наверно ещё в 90х, если честно тоже не знаю даже. Наверно, будь он действительно достойный кандидат от народа, ему вообще не нужно было "опускаться" до уровня жирика или Собчак "Всем дадим квартиры" или что-то типа "Выбири меня и всё будет хорошо"
По поводу сёл! Один мой знакомый пытался поднять колхоз и знаешь, что произошло? Местная пьянь, не Путин, всё разворовала, не выходила на работу, всем было похуй, в итоге мужик обанкротился и теперь вся его семья должна банкам. Чувак, это конченый народ, им необходим кнут барина. И да, это в 21 веке. Ну не развивали это дело последние 100 лет, я имею ввиду фермерство, поэтому говорить про путинскую Россию - самый лёгкий и простой "выход".
Теперь о словах! Я же сказал "СОБСТВЕННОРУЧНО". Забавно, как вы верите только в негативные моменты "Путин подтвердил, что история с доками достоверна, значит так оно и есть, а если бы не подтвердил и предоставил доказательства, то это было бы очередным обманом с его стороны" и в этом вся суть.
Добавлено через 36 минут 15 секунд
И кстати, не пытайся мне эту хуйню приписать в очередной раз, по типу "ну если ты считаешь". Пока что только твои утверждения основаны на фактах, из интернета и телевизора. Я только рассуждаю по этому поводу и не спешу с выводами.
Добавлено через 2 часа 7 минут 55 секунд
-Цитата от Kick-up -Цитата от Froze Страной определенно должен управлять человек который будет работать на благо своей страны. Он может быть гос. служащим, предпринимателем или например военным.
Все кандидаты ловко подбираются, одних закидывают говном (Грудинин) других вообще не допускают (Навальный). Я не очень-то горю желанием выбирать из тех кто есть.
Но если бы я выбирал из тех что есть я бы наверное выбрал Грудинина.
Такой ответ устроит?
Считаешь, что Навального должны были допустить?
А когда тебе приводят факты, как ты наёбывал людей, а ты отвечаешь "Ну а кто не наёбывает" - такой человек достоин быть президентом? Это о Грудинине.
Пора признать, сегодня есть только 2 реальных кандидата, которые знают историю, обладают умом и хорошей репутацией. Звать их Путин и Жириновский. Про остальных можно вообще забыть.
Жириновский клоун, шут при царе