-Цитата от BEGDAN 
-Цитата от Sevilla -Цитата от BEGDAN
ну смотри,чисто технически,,жили в коммунах,жрали рис каждый одинаково,отработал 18 часов в поле-получил похлёбку риса из общего чана(как и все),(социальное равенство)
Денег не было вообще как таковых,собственности тоже,даже института семьи и того не было фактический,чистый коммунизм,разве нет?
Насчёт Оруэла-нет,ведь на последней фазе,государство должно отпадать за ненадобностью,соответсвенно и диктатура без государства нахуй не упала
И где тут коммунизм если нужно 18 часов работать за миску риса ещё и в поле, и где тут социальное равенство если в Камбодже был казарменный коммунизм, что уже означает не равенство, а жесткую иерархию. Коммунизм это вообще-то общественная собственность на средства производства и переход от царства необходимости к царству свободы, а в Камбодже от коммунизма был один только флаг, да по другому и быть не могло, слишком отсталая страна в материально-техническом плане для строительства коммунизма. В Камбодже скорее всего была просто крестьянская война, но так как это был 20ый-век и коммунизм был тогда в моде он символизировал всякие разные освободительные движения, то война камбоджийских крестьян происходила под красным флагом
Социальное равенство есть, конечно не в абсолюте,но все же,будь ты учителем, инжинером,миллионером, будь добр -трудись иначе мотыга в висок прилетает,и трудись в поле как и все,а ну и у вертухаев полпотовских такие же,видимо,условия были в плане труда, только вместо сбора риса обеспечение "правопорядка".
Ну так а разве рис не подпадает пот это понятие общественная собственность на средства производства? А вот насчёт перехода к свободе,я хз,что ответить,но по Марксу труд перестает быть средством для жизни,а становиться потребностью,что не особо вяжется со свободой,по крайней мере, в моем восприятии.Насчет отсталости материально-техническом плане,так это же сознательный выбор самого Пота,людей повыганяли из городов,и уничтожали всяческую утварь,считая что это все от запада,и не вписывается в этот самый аграрный социализм
Так когда труд перестаёт быть средством для жизни и становится первой потребностью, когда для человека труд больше не будет необходимостью без которой он умрет с голоду, а станет такой же естественной потребностью как поесть и поспать, то это и есть свобода. Всё это возможно при росте производительных сил, при преодолении разделения труда и при обеспечении благосостояния и всестороннего развития всех членов общества. Пол Пот же делал всё строго наоборот, вместо общественной собственности казарменная диктатура, вместо развития всех членов общества закрепощение и жесткая эксплуатация, вместо свободного труда рабство, вместо развития производительных сил деградация
Добавлено через 6 минут 45 секунд
-Цитата от Old Killah-Chuck -Цитата от Sevilla может даже ещё больше чем было в СССР
В СССР был государственный капитализм.
Ну это не так, капитализма не было, потому что не было частной собственности на средства производства и частного характера присвоения прибыли как и не было финансовых рынков и финансового капитала, по-этому государственного или какого либо ещё капитализма быть не могло в СССР